跟我要說的一樣
不過你把我要講的都講光了
我也不需要再重打一篇
題外話
有沒有人覺得那小弟有點中二?
做出個甚麼就開心的跳起來炫耀
被質疑就急著回嗆
就像不成熟的大孩子 滿腔熱血 和怒火
提出一些沒邏輯的言論來反駁別人的問題
然後笑別人沒邏輯 其中不乏自得其樂的 說自己爆笑出來
電那些鍵盤物理學家有甚麼屁用?
要就來電我 我這真材實料的不怕被電 被反駁!!!
先派出Munez來應付應付就好
本人DIY不計其數 真要看 晚點分享 核融合?
不如像我研究永動裝置
已達63.5423% 完美 差幾步就要諾貝爾獎 為台爭光惹
※ 引述《MunezSu (Munez)》之銘言：
: 好吧，基於很多人回應是雖然看不懂但給予鼓勵，小弟就基於這個非本科的瞭解為大家解
: 釋一下簡單的原理，製造出這個反應爐的學生也是想用簡單的說法才會被戰的吧。(所以
: 我應該也會被酸)。
: http://ppt.cc/KU09
: 一
: 首先先了解一下核融合是啥，簡單來說就是兩個原子融合成一個原子，然後由經典的E(能
: 量)=M(質量)C(光速)^2公式藉由質能轉換放出能量。
: 原Po想利用重水融合所以提到D-D反應，幫他簡化一下就是兩個”氘”融合，這個D是氫的
: 同位素帶有一個中子跟一個質子。和D-D反應比較複雜(因為包跨了兩種可能還有D-T反應)
: ，T就是”氚”（一顆質子兩顆中子）
: 中間反應就不說了，反正DD反應的產物是3He+4He+中子+能量(3He跟4He代表4個中子的He
: 跟3個中子的He)，所以失去的中子重量差就能轉換成能量。
: 反應式如下: (可以跳過)
: D-D -> T + p or ->3He + n
: D-T ->4He He + n
: (抱歉無法上標，He那是中子數喔)
: 二
: 怎麼融合呢?其實就想成兩顆原子靠很近他們就融合了，原po有提到，要10^-15公尺才辦
: 的到。因為同級相斥的關係(質子帶正電)，所以要極大的能量讓他們相撞，原Po就是利用
: 兩個電極去加速離子讓他們相撞就是這麼簡單!
: 三
: 原po反應爐設計，http://ppt.cc/hycr，途中能看到兩個鐵絲做的球，一個大的室外電極
: (正電)小顆的是內電極(負電)，就一個通正一個通負就好了。然後再來的工作就是要把氣
: 體離子化(從原子激發出一個電子)，這個工作就需要抽真空然後給予能量(用電極就OK啦)
: ，原理我就不詳細說明，就是產生電漿(像極光那樣)，然後因為氣體原子失去一個電子所
: 以帶正電，被內電極吸引，被外電極排斥，所以會被加速往球(內電極)的中心撞，能撞到
: 夠短的距離就成功啦!台東史塔克登場。
: 以下附圖: (畫很差體諒一下啦)
: http://ppt.cc/QADR
: 大概原理就這樣。
: 最後不得不酸一下顯露本性，能動手做是很好，但其實就算你能量夠，撞到能產生融合反
: 應的機率真的很低，第一個model還用到80KV，加速距離還比較長，球體的大小也沒計畫(
: 還是有計畫計算太複雜沒提出來?)，文中指還提到D-D需要的溫度，而且其實說溫度是方
: 便，物理系因該要用電子福特表示吧，幹嘛特地換成凱示溫標呢?而且所說的溫度也不是
: 我們平常在說的那個溫度，是指電子溫度。
: 還有有一些暗示我看最不順眼，文中原po表示高中就自己想出來這個model指是後來看到
: 國外剛好有一樣的模型。然後你去簡化，這麼囂張的言論難怪有人戰，可以婉轉點啊，說
: 這有啥用。
: 最後更新說要量測輻射，不知道有沒有想過，就算產生輻射也不能證明是核融合，平常大
: 家在用的XRD，XPS也會有輻射阿，說實在的我SEM開60KV的電子束打材料也會出現X光阿。
: 我懷疑原po根本沒有想過要分析。
: 還有平常有在摸CVD跟PVD的人就知道，原po的真空系統，電源都沒真的在做實驗的好。說
: 穿了只是換個電極，一般PVD也是基板負極阿，怎麼沒撞出核融合?那是因為需要計算的阿
: ，人家真正系統做那麼複雜是有原因的，真的是做個螺絲釘說造台車。
: 如果真的是做好玩的，就不要堅持說自己成功了。