※ 引述《unique681 (tw)》之銘言：
: #441
: 我來解釋一下原理跟疑惑，有些人的質疑我看了真的覺得....頗 XD
: 1.首先，他是電漿火球沒錯，但產生電漿並不等於核反應不存在好嗎?
: 產生電漿是核反應的第一步，沒產生電漿我才應該擔心勒-.-
: Q:太陽是核融合發光發熱嗎? A:YES
: Q:太陽是顆巨大的電漿球嗎? A:YES
: 所以太陽有電漿也產生了電漿光，所以表示他不是核融合嗎!? 不覺得這邏輯很奇怪嗎?
: 而你們的質疑就是這樣，我的裝置很明顯出現了高溫電漿
: 雖不能證明有核反應但也並不能拿來當作反駁核反應存在的證據
: 反而可以當作核反應初步條件已經建立的證據了托卡瑪克也是靠熱電漿熔合
: 怎麼就沒看到有人質疑因為他是電漿所以不是融合呢?
: 熱核反應第一步就是要把電子去掉變成自由電子跟自由核子(因為氘只有1個電子)
: 這種狀態稱為電漿，在PTT還看到有人回說什麼連內層電子都沒去乾淨
: 氫只有一個電子哪來的內層電子呀，不好意思但我看到的瞬間真的爆笑了XD
: 熱核反應第二步，加熱電漿產生高溫，溫度是粒子運動的劇烈程度
: 粒子平均動能越大代表溫度越高代表我可以用電場當加速器去加速粒子
: 然後把這些被加速的粒子困在一個地方，那就會產生高溫電漿球了
: 這些粒子會被電場侷限住飄浮在空中，所以並不會碰到爐心白鐵絲
: 然後裡面氘氣很稀薄所以能量很低，但是溫度很高，很多人都搞不懂能量跟溫度的差別
: 一焦耳是不是很小? 但我把他壓縮在原子核大小至少會有上億的高溫
: 但我把一焦耳分在一杯水裡，水溫根本不會出現可觀察的變化
: 爐心內的狀況就是如此，要讓鐵絲升溫到溶解需要一定的能量而不是溫度夠就好
: 就像比熱一樣，假如我有一杯水100度C，把水的熱能量轉換到100克的鐵塊上
: 鐵塊並不會是100度，因為兩者在100度C需要的能量不一樣呀
: 超級稀薄但超高溫的電漿體，把能量轉換到鐵絲上頂多只有個幾百度而已
: 就像增溫層，溫度很高，但能量轉移到人體還是小到讓人覺得冷一樣的意思
: 節錄最後一段
: 這也不是什麼專題什麼研究單純個人興趣只是稍微複雜讓我覺得有分享的價值
: 卻被一堆人說得好像沒做過完整的科學檢測就PO上來是不是學物理做研究的阿?
: 其餘自看
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=181&t=3961596&p=45
: 備註:PTT沒人才惹嘛? 要輸給m01了嗎..
: 連科學家都被打臉啦啦啦~~~~~幹要逃到哪去~~~
: 有沒有物理學家應戰阿!!!!!
看完支持你的還有炮轟你的，我只想問一句「學校有教你怎麼做實驗嗎？」？？
你po文上來不就是要給大家認同贊賞嗎？既然如此不就應該拿出東西來說服大家不是嗎？現在就是你拿不出有力的証據証明嘛，說服不了大家阿，你拿個泡在水裡會發光的線圈就說是核融核，還要我們不能質疑，要相信...這跟m19一直說Z>B有什麼不一樣？
真的很懷疑你到底有沒有學過怎麼做實驗？沒做過實驗好歹也看過別人的paper吧？當年赫茲証明原子能態的量子化也一堆人不相信阿，當時大概只有鬼才看的到內部電子的情形吧！所以赫茲就先合理的假設若是量子化會有什麼特性跟定性，然後設計一個只有量子化才會出現的現像，那你呢？我沒看到阿？你只丟出一堆看到的結果，也沒有辦法有效解釋結果跟核融核之間的因果必然性阿...
我們在做實驗都要有個實驗報告，前面會解釋要証明的現像其背後的原理，而且不是嘴炮，而且如果只是丟一句「因為看到A，所以B是對的」你一定直接被退回重寫，你還要解釋為什麼看到A所以可以証明B，而這部分是最重要的，基本上一定會牽扯到高等數學來証明！為什麼？因為你說爛嘴還不比一個數學式子來的有力！今天你會被炮的原因很簡單明瞭，你連証明都提不出來，被炮只是剛好。要馬就別po上來！
有人會說幹嘛要求期刊級的解釋？不要跳針好嘛？我只是想知道「為什麼你可以說這就是核融合？解釋其中的關聯還有你的實驗對這些關聯的驗證」就這樣而已，你提的出來嘛，很棒，我很崇拜你我就給你掌聲還有敬佩，提不出來就掰掰下一位。如果覺得我們嘴炮那你就別po出來，拿回家掛在牆上給你子孫膜拜就好，讓子孫知道他祖先打趴了全世界資源豐富人才濟濟的實驗室們，做出全世界第一個平民核融合裝置，哈！頗XD
對了，最好也祈禱後輩子孫沒有人質疑你哦！不然我怕你有經不起考驗....
最後再說一次，我只是想要你証明給我看這就是核融合，拿出來就可以了，就這麼簡單沒有很刁難，就這樣別跟我扯一堆然後就是不直接回答我你的根據還有關係証明，拿不出來的話你也只能騙到一堆跟你一樣沒做過實驗，沒看過paper的人