※ 引述《deathdecay (VOIDHEART)》之銘言：
: 被「台清交」打槍　陳國益曾想自殺：制度不給我機會...
: ETtoday
: 台灣教改20多年來，不斷追求「適才適性、多元發展」的目標，但不管怎麼改，始終都無
: 法擺脫「分數主義、精英迷思」的陰影，最近甫上路的「十二年國教」也依然如此，很多
: 網友看完陳國益的故事都十分感慨，勸他有機會就快出國深造，「我看就算是愛因斯坦，
: 生在台灣長大也只能領22K吧……。」
: http://www.ettoday.net/news/20140625/371534.htm
以前有在巴哈的物理串
跟這位 台東陳 打屁過
現在重新看他 當初的回文
還是沒參透他一些回答
這邊高手很多
藉此問個掛 解我疑惑
http://ppt.cc/Ra5N
http://ppt.cc/UhNp
1.按照他的回答 電磁學中的E和B構成電磁張量 是在描述帶電粒子形狀?
2.按照量子電動力學 電子到底是不是一個東西(粒子?阿
3.電子有電荷是由他說的虛光子產生嗎?
4.因為電磁場是非歐幾何 所以才要用張量描述??

乾尼媽der講中文好嗎 那麼專業誰看的懂

阿鬼 說中文好嗎

我似乎真的想起有個在不可思議版貼筆記的人

不可以質疑你的台灣最物理的物理小天才

快推文 免得被發現 看不懂

去當購物專家或者賣藥應該很有前途。

你是不是故意要讓我們文組看不懂阿 你說說看阿

你是不是忌妒他上新聞惹

這種打臉文希望多一點囉 能讓這位天才的實力越來越明看起來似乎是看了一些科普書 一知半解想用名詞上網到處唬人

電子有波動性 這學期修近物知道的 不過我不敢碰張量微積分不夠好根本很難碰張量吧

所有的東西都有波動跟粒子性阿，就在於你討論的情況而定

是不是非歐幾何和張量沒關係

電子應該同時具有波動性跟粒子性.....吧 不確定

他定義那些東西我不能說錯，但是在科學界沒人那樣定義"基本作用力強大到無法繼續逼近的距離"我個人是覺得那定義是無效的，我們只講尺寸小於某個數值再來他提到在量子店動力學的書裡有看過，我是沒看過啦不過可能我才疏學淺，需要他跟我說哪一本書哪一頁裡有講過只能說很多東西大家都不是很懂，應該要虛心學習