舉個淺顯易懂的例子
這有點像是電蝦板常看到的自己DIY
各式PC與零組件
改出來的也是都超強
雖然大家都算不是原創
不過一般人不會像「台東小子」一樣過於炫耀自誇
今天他被戰的點
1.網路上的態度
2.非原創卻聲稱為原創
3.欠缺理論基礎，fusion並沒有發生
而且實作強的人其實很多
數學、物理學上的意義未必了解
但就是做的出來這個東西
比較像是「發明家」的感覺吧
不過在升學導向
各大企業只看學歷的台灣
這樣子的人可能不會吃香
唯有創業一途吧！
※ 引述《chrisdodo (chrisdodo)》之銘言：
: 【台灣大學物理系教授吳俊輝對「台東大學學生自製核融合反應爐」事件的看法】
: 我想這位學生的文章有點誤導了讀者, 我非常肯定他 DIY 的精神, 但頗不贊同他自稱 "
: 自行設計" 的論調, 而完全沒有引用出處。他做的是一個 2011 年 Intel 國際科展 (屬
: 我國大學保送競賽之一, 另一為奧林匹亞競賽) 中最高榮譽 "青年科學家獎" 得主
: Taylor Wilson 之作品之一的複製品, Tayler 也因此獲歐巴馬會見並於 2012 年應邀上
: TED 演講:
: http://www.ted.com/talks/taylor_wilson_yup_i_built_a_nuclear_fusion_reactor
: http://en.wikipedia.org/wiki/Taylor_Wilson
: 我對該作品很清楚, 因為那年我是評審之一。這其實是源自 1960's 年代的技術, 但由
: Taylor 在 2011 大幅簡化並獲大獎後, 開始盛行。
: 此後, 自製 nuclear fusion reactor 就在美國的中學開始風行, 有不少網站開始介紹如
: 何製作, 在 Intel 國際科展中也陸續有類似作品出現, 但顯少獲獎, 因為該設計簡單易
: 做門檻低, 而原創作品在之前已給過獎。
: 這位台灣學生的動手精神在現今台灣確實少見, 很值得肯定, 但與其在文章中自稱是自行
: 設計, 他其實可以將製作過程中所參考的網站資料全貼出來, 以鼓勵更多中學或大學生來
: 參與。例如:
: http://makezine.com/projects/make-36-boards/nuclear-fusor/
: 附帶一提, 該台灣學生的儀器中其實有可能完全沒有fusion 發生, 他似乎不知道裡面的
: 光其實主要是來自帶電粒子在 plasma 中被加速所發出的, 而不是 fusion, 當能量不夠
: 或有效粒子個數密度不夠時, fusion 並不會發生。即使 fusion 發生, 其能量其實也不
: 高。
: Taylor Wilson 在 2011 年我們給他最大獎的主因有二, 第一是他大幅簡化了儀器設計,
: 第二是他還自製了輻射偵測器證明 reactor 裡有 fusion 發生。