Re: [問卦] 為何台灣無法用"抄襲""複製"作出發動機?

作者: ddss (像風一樣)   2014-06-26 02:13:18
你大概沒有被告過沒有付權利金付到爽的經驗吧!
學生~
不想公司把錢都付權利金只好委屈你22K
這種想法最好修正一下
關鍵性複製是會要公司一次吐三四百億出來
電子業很多別人的技術都可以複製出來
只是 不能賣~
賣了被抓到就拿年終、三節禮金、分紅、甚至底薪出來送給對方吧~
台灣最榮耀的一次 就是在200X年 友達讓LG一次噴了250億
※ 引述《wppw (123)》之銘言:
: 汽車、輪船、飛機的引擎發展也有進百年歷史
: 相關的逆相工程也做的差不多了
: 那為什麼台灣做不出一顆令人驚豔的超級引擎呢?
: 一樣的CC數,別人用自然進氣跟我們還要用渦輪增壓的馬力是一樣
: 還是我們不穴抄襲呢?
: 還是我的人材都被封印在PTT呢? 萬一有一天PTT關閉,所有高手沒有外務
: 全心投入研發,那下一世代的超光速戰機、空中飛的汽車會出現在台灣嗎?
: 想到就覺得好可怕喔
:
作者: newfolder (囧)   2014-06-26 02:14:00
卡專利就這麼回事囉
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-06-26 02:15:00
那也只有法制國家會這樣
作者: ddss (像風一樣)   2014-06-26 02:27:00
樓上 去google 一下張忠謀如何利用專利玩死陸廠 中芯 ~簡直就是榨乾~ 這也就是我們現在怕三星而不是怕中芯的主因
作者: w3160828 (kk)   2014-06-26 02:43:00
除非北韓那種國家 不然你要把東西拿出國 就是要擔心專利
作者: local5566mi (56迷)   2014-06-26 03:36:00
沒專利問題,做出來可以賣錢一定做的出來啊,搞清楚重點好嗎
作者: ddss (像風一樣)   2014-06-26 07:47:00
沒專利問題? IPS面板台灣就是死在沒半家有定義ITO形狀的專利 所以所有的apple面板台灣都沒辦法做 都要付權利金!而ITO形狀定義有多高級? 就像形容圓形 三角形 矩形這樣深奧到不行的一句話 讓台灣每賣一片IPS面板就要付日本和韓國$$形狀長怎樣的專利 都已經讓友達奇美付到哭出來 還自信滿滿認為做得出來就沒專利問題? 這麼簡單還需要怕三星?我前一份工作就是在設計ITO形狀 實實在在的幫面板廠核對過專利 第一線說的準還是鄉民比較準? (笑)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com