作者:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 07:31:21在看到這則新聞時
我最大的疑問是、媒體怎麼是找台大的教授而不是該學生自己的指導教授?
對該生最直接了解細節應該是他自己台東大學的教授不是嗎?
我相信大家都很怕被亂貼標標籤或跟錯風向
但有點好笑的是，卻也因此容易出現一些因人廢言的問題
比方說這位台大教授一跳出來發言，整個風向就倒了
但實際上我們可以在台東小子的回應中知道，這位台大教授並沒有接觸過該生進行了解
怎麼堂堂一個這麼有學術地位的台大教授、卻可以這麼片面地去論斷一件事?
這樣有很符合科學研究精神?
看了一些台東小子相關的回應
他是很嗆、講白了也可能有點自大、或甚至中二(?)
但如果又要因為"態度"就去論斷他的能力
是否跟那些只會嗆學生"沒禮貌"的台灣官員犯了一樣的毛病了?
就事論事
今天我們應該搞清楚的是，這個裝置是否真如該生所言是"自行設計"而成
如果今天該台東大學生說謊，那就應該嚴正地指正他的行為
不用在那邊說什麼有沒有實作精神，山寨別人的東西拿來當自己的成果就是極不可取的
這樣的行為根本不值得鼓勵、應該說根本完全不應該鼓勵
所以該台大教授的說法整個我看起來就很矛盾
怎麼會單方面地認定該生只是複製人家的設計、卻又稱讚他的實作精神
一個有天份又會去實踐的人才是非常稀有的
我想問，如果今天這位台東小子就是這麼一個有天份的人
是該進一步去栽培他? 還是看戲批評他的態度、然後又錯失一個人才?
打個比方，今天如果有個孩子自行推導出類似微積分的公式解了一道難題
雖然他的公式已經被前人先推導出來過了、而且更完備
但這樣的一個孩子，難道不是個有天份而值得栽培的人嗎?
我希望想批評他的人
是不是可以先"確認"他真的只是複製人家的設計?
作者:
Waitaha (Waitaha)
2014-06-26 07:32:00台大=高潮
作者: mw24 (24) 2014-06-26 07:34:00
退這篇
作者:
salome (salome)
2014-06-26 07:34:00如果給你看張照片，裏面有台車輪軸是稻草作的，
作者:
yuan904 (å°æ˜Ž)
2014-06-26 07:34:00因為臺北比較近，天龍國記者懶得出國
作者:
salome (salome)
2014-06-26 07:35:00不必認識造車的人也知道不能跑
作者:
kee32 (終於畢業了)
2014-06-26 07:36:00連解讀能力都不好，少發廢文吧
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-06-26 07:39:00創新發明被開發出來 就不能有第二個發明人 懂嗎？
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 07:39:00
和諧精神的表率 打高空砲+多給牡蠣就好
作者:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 07:40:00@salome 如果今天設計那台車是在有限的材料下做出來、但
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 07:40:00
明明就是有你這種護航的不斷出來吵 不然小事就該落幕了
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-06-26 07:41:00左滑左一直線解鎖 發明人只會有一家 不會有第二家 懂？
作者:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 07:41:00車子的架構卻是可運行的，那麼就算他在當下不能跑，換上更適當的材料後是不是就能跑了呢? 那麼對於你說原本用稻草當輪軸的那台車的設計者，是不是有一定的天份呢?
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-26 07:43:00
我看你連教授什麼意思都搞不清楚
作者:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 07:45:00台灣是否太不懂得珍惜、或有心去挖掘一個有天份的人才了?
作者: jan2005 2014-06-26 07:45:00
連引用都沒有誰看不都一樣?寫這文章的連基本sense都沒
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 07:46:00
跳針炒冷飯發廢文 講這多不然你就自己去當面鼓勵他啊
作者:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 07:46:00還是以為人才都能這麼順利地就自己能有所成?
明明是呆大怕被搶風頭怕丟臉才講這種急於證明自己才是學術正統的屁話
作者:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 07:48:00我想我內文講得很清楚，要嘛就是"確認"他是抄的、指正他
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 07:50:00
那你坐車到台東找他啊 考證他的製作經歷 省得在那打高空砲
作者:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 07:51:00少一個山寨沒什麼可惜，但失去一個可造之材可就真的可惜
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 07:51:00
自己po的東西 自己證明不了原創 還要別人去幫他證明抄襲?
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-06-26 07:52:00國外高中生實做fusion裝置 哪個物理系老師不知道 還要確認?
作者:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 07:52:00今天你要抓一個小偷定他罪也要證據
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-26 07:53:00
自己的東西要自己證明原創的好嗎 別人沒義務幫你證明
作者:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 07:54:00難道因為他有嫌疑, 他若不能提出"證明自己不是小偷"就要
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-26 07:54:00
這是學術界"基本"常識 不懂別再亂了
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-06-26 07:54:00你知道公開發表過的東西山頂洞人二次發明也是抄襲嗎？
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-26 07:56:00
去翻翻論文 開頭一定跟你說本篇文章創新在哪個地方然後後面一定附"參考文獻" 你抄的要講清 這是基本中的基本
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 07:57:00
把刑事舉證法則直接拿去套在發表科學實驗上 把無知當知識
作者:
amaranth (liann)
2014-06-26 07:57:00#1JgjtQLV 他們學校的說法
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 07:58:00
像這種程度的炒冷飯護航 還是省點心 少出來丟人現眼了
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-06-26 07:59:00對創新規則不熟 不要出來丟臉
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-26 07:59:00
光他講簡化就知道參考抄來的 不然你簡化誰的阿
作者:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 08:00:00有人好像還是沒搞懂，我講的是他到底是不是有天份的問題抄的，就指正他，不是抄的，那就是他有天份在那邊講是不是創新，根本不是重點，就知道不是創新了
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-26 08:01:00
管你有沒天份 搞清楚基本學術倫理 你抄又不坦白誰也不認同
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 08:01:00
說真的 到這地步的護航 與其說無腦 倒不如說故意來亂的你自己覺得好玩就好
作者:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 08:02:00那我就不懂了，如果真的只是抄的，那台大教授根本完全不應該有任何的稱讚，要嚴正指正他的行為才對
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-06-26 08:04:00讚許的是他做手作的精神 麻煩了解這是什麼概念 謝謝動
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 08:04:00
稱讚是指開頭肯定實作精神? 你連學術批人的起承轉合都不懂
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-26 08:05:00
他只是稱讚照模型把東西做出來的能力 這是兩個獨立事件
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 08:05:00
多看研討會文章 就會發現開頭都是先稱讚一句 之後全反駁
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-26 08:06:00
就跟你稱讚小孩子樂高拼的好一樣 很難懂是嗎
其實我有點好奇 文章都說這是國外中學生都在做的結果現在一堆人在質疑"教授"?!
作者:
mecca (咩卡)
2014-06-26 08:10:00質疑教授很正常啊 很多台灣人根本不尊重專業
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-26 08:12:00
我覺得台灣人更愛把事情都混在一起 然後理盲又濫情
作者: w76530 2014-06-26 08:14:00
所以才那麼多人被詐騙啊，因為怎麼跟他們說真話也不信
作者:
baboosh (大王椰)
2014-06-26 08:22:00大學生肯動手實作就推啦 管他是不是山寨的
作者:
qphone (只有暴政才會引出暴民)
2014-06-26 08:32:00幫推爆
作者:
bbuc (C&C++完美經典)
2014-06-26 08:44:00相比只會打電動的大學生 他很強了 這個社會真奇怪 拍拍手就過去的事情非要搞這麼複雜 又批鬥又酸的 吃飽太閒?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-06-26 08:48:00教授不就是在說這是拷貝的了嗎，連抄誰的都說得那麼清楚了
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-26 09:07:00
台東小子不是自稱"原創"? 被台大教授抓包可能只是複製複製國外實驗不可恥 但請注明引用也別宣稱是自己搞得ok?硬要強調原創 便有抄襲的嫌疑 不然怎麼一堆問題都答不出?
推回來溜~~支持台東小子把她原創的台灣之光丟到國外網站 或期刊 炫耀一下~~~
作者:
haworz (好囧)
2014-06-26 09:18:00我想你該去了解一下專利 智財
作者:
hank9201 (hank9201)
2014-06-26 10:40:00質疑教授 呵呵 一個說自己英文差沒台清交 跑去讀台東結果還是有人比較相信他 本魯認識的神人都比他低調+有料