我忍不住，因為我真的看不太懂他再說甚麼....
※ 引述《shrimproll (蝦捲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: nownews
: 2.完整新聞標題/內文:
: 馬總統：示範區如「大匠造屋」 無須在乎原料來自何方
: 馬英九總統今（25）日表示，設置自由經濟示範區，就如同是40多年前政府規劃的楠梓加
: 工出口區的概念，現在只是把加值內容改變，等級再提高，並一樣可幫助農民提高經濟價
: 值，馬英九還說，我們要像「大匠造屋」，不必去在乎原料來自何方，要抱持著宏觀的看
: 法。
這裡第一個大問題是
「加值內容改變，等級再提高」，所謂改變是甚麼，提高在哪裡
完全沒有解釋，好吧...這不是甚麼政令宣導文，核心內容閃爍其詞就算了
重點是，有個矛盾...不必在乎原料來自何方，言下之意就是縱然不是台灣原料也沒差
可是一方面又要「幫助農民提高經濟價值」，農民生產甚麼? 不就是這裡的台灣原料??
所以到底怎麼提升啊?
: 馬總統今天以黨主席身分主持國民黨中常會，並聽取農委會主委陳保基的「農業結構調整
: 方向」專題報告，馬英九在裁示時表示，設置楠梓加工出口區也是「一國兩制」，目的就
: 是為了要出口，因此在原料進口時不須付稅，但只能放在保稅倉庫不能入關，現在的示範
: 區只是把加值內容改變，並且提高價值，希望能盡快完成立法，因應世界的變局。
: 馬英九說，現在所謂的「本土美食」，無論是牛肉麵、燒餅、油條，百分之80都是進口原
: 料，牛肉麵大概只有「湯跟蔥花」是產自本土，整個經濟環境讓原料來自各方，也並非是
: 純粹的本土美食。
其實這段也有同樣的問題喔，大抵就再說「示範區跟加工區很像」
總統花了三四句解釋加工區...這沒用啊，加工區大家都熟悉，重點是陌生的地方
也就是加工區與示範區的差別，結果他怎麼解釋：「加值內容改變，並且提高價值」
所以說，「改變是甚麼?提高在哪裡?」 還是沒講嘛，
如果說，我是超支持示範區的人，一定也很想了解這方面的差異，
結果甚麼說明都沒有，這樣行嗎???
然後本土美食的理論完全意義不明，
經濟環境原料來自各方就不是純粹的「本土美食」?
屏東的黑鮪魚賣到日本做成生魚片，是不是日本料理?
法國菜用非洲的農產品，就不是「純粹的法國美食」了喔?
總統閣下，您到底在說甚麼啊！?
: 再以花生醬而例，雖然是美國品牌，但其實都是使用大陸原料、以美國技術在大陸生產，
: 之後又賣到台灣，他也問過農民並得到的回答是，台灣自己種植的花生「生吃都不夠還想
: 加工？」，因此進口花生加工根本不會對農民造成負面影響，既然如此，為何不利用示範
: 區進口原料，加工生產成花生醬後再外銷，賺取更大的利潤？
從這段更能凸顯「本土美食理論」之謬誤
這邊的例子與想佐證的理論完全不符啊
一邊是美食，一邊是品牌，概念相差甚遠
依照他的脈絡，台灣美食是外國原料「在台灣製造」的，
美國品牌的花生是中國原料「在中國製造」的，
完全不能類比耶！
: 馬英九說，他小時候讀胡適之文章所提到的「大匠造屋」，也就是我們不必在乎原料來自
: 何方，應該要以不同的觀點，站在宏觀的角度，不必在乎原料是來自何方。
: 3.新聞連結:
: http://www.nownews.com/n/2014/06/25/1294029
: 4.備註:
我說這已經不是政策的問題了
記者撰稿、幕僚文膽，總統邏輯與表達能力
這三者必定有一個出問題，
縱然示範區是好政策好了，這樣的發言一露出也全毀了吧?
最關鍵的地方都沒解釋，最後廣告也一句「太專業不解釋，做就對了」
也難怪一堆人會反對啊！
黨工麻煩回報一下好嗎?老闆這種低水準發言OK嗎?