[新聞] 巴克萊:台灣告別科技島?擁抱中國3強

作者: tagso (白菜一斤多少錢?)   2014-06-26 12:28:43
1.原文連結:
https://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/140626/3/4ir0t.html
2.內容:
2014/06/26 09:11 時報資訊
【時報記者任珮云台北報導】巴克萊證券出具亞太除日本IT硬體報告,以
「Hello, China; Goodbye, Taiwan?」對比性的標題,突顯台灣的亞洲硬
體的地位已經被中國取代,除非台灣的硬體業者合併或是政府介入,否則
在中國低工資優勢不再以及更多的競者加入,台灣的ODM業者很難再維持競
爭力;除了代工外,在品牌方面,台灣的業者也開始發現和中國競爭的壓
力升高,中國品牌業者受惠於主場優勢(Home-field advantage)外,品質
也持續提升。巴克萊認為長期的受惠廠商首選聯想、舜宇光學以及比亞迪,
均給予「加碼」評等。
巴克萊點出了中國硬體的三項轉變。 一、由「在中國製造」轉變為「中國
製」。中國過去幾年來一向是台灣科技硬體生產製造的大本營,然而隨著工
資上漲以及人民幣升值,在中國製造的成本優勢不再。中國的科技硬體業者
甚至從台灣廠商的手中搶下了市占率,甚至有些業者因製造品質獲認證,也
成了蘋果的主要供應鏈。
二、中國由「供應者」轉變為「需求者」。在PC和智能手機方面,中國擁有
最大的內需市場,而且大部分的市占被中國品牌所瓜分,而非美國或是台灣
的品牌。除了主場優勢外,其實中國品牌業者也朝高品質邁進,不單只是廉
價取勝。至於政府態度,也是支持中國品牌,包括禁用非中國品牌的伺服器
以及電信設備產品。
三、中國由過去「為中國生產」轉變為「為全球生產」。中國品牌廠己經在
海外擴大其影響力和市占率,例如聯想Lenovo、華為Huawei、中興ZTE和
海信Hi-Sense,這些品牌廠都成功的透過結合技術、產品力、智財權、和低價
等因素在海外成功發展。
巴克萊看到台灣科技硬體業者和中國此消彼長的變化,也憂心台灣的下一步。
台灣近期包括政治僵局,學生抗爭等,都顯示政府很難透過立法去製造有利於
支持科技產業發展的政策,相關法案如自貿區的設立以及自由貿易協定等等
台灣科技島即將成為過去式?巴克萊認為,除了政治僵局,學生抗爭外,政策
也缺乏創新的措施,例如1980年代的新竹科學園區的成立,或是禁止價格戰,
改善經濟規模等,上述種種因素都讓巴克萊對台灣長期的科技硬體發展難以樂
觀看待。
抗爭之餘
該想想年輕人以後該去大陸當台勞
還是去菲律賓 澳洲 泰國 當台勞?
我反對目前的自經區規劃
但是不反對設立自經區
作者: searoar (暗坑大豆)   2014-06-26 12:30:00
老梗
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2014-06-26 12:30:00
變型金剛都有中國工廠了
作者: Leeng (Leeng)   2014-06-26 12:31:00
出草啦
作者: wwwsky (正向思考)   2014-06-26 12:34:00
想知道現在自經區出了什麼問題? 願聞其詳
作者: sheepxo ((羊臣又))   2014-06-26 12:34:00
這篇講得很實際
作者: toro736 (草木本有心)   2014-06-26 12:34:00
目前自經區規劃有問題 但不是只要叫自經區皆反 跟服貿一樣
作者: firose (guest也是也是也是也是也)   2014-06-26 12:35:00
台灣掌握創新阿 c c c ...
作者: Cervelo1995 (........)   2014-06-26 12:36:00
先把整個政府更新一下, 我們再來談自經區,服貿貨貿
作者: neuralandre (七彩喇叭手)   2014-06-26 12:36:00
再一個台積電就ok
作者: Cervelo1995 (........)   2014-06-26 12:37:00
要弄這些不是不行,但是我們全國官員的素質還有待提升
作者: Zsanou   2014-06-26 12:37:00
你知道ECFA出了那些問題 ?
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2014-06-26 12:37:00
(我反對目前的自經區規劃) 哪部分規劃?
作者: Lazy0322 (Lazy)   2014-06-26 12:37:00
你怎麼會想在這討論...
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2014-06-26 12:38:00
我是反對自經區開太多 經濟特區哪有一次多開的
作者: Cervelo1995 (........)   2014-06-26 12:38:00
要開放這些也要先有健全的政府基礎吧....
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2014-06-26 12:39:00
台灣才多大 最多開兩個區就差不多了
作者: tonyhu (拉米)   2014-06-26 12:40:00
眼前只懂得批評,耳後不懂得規劃未來。就是現在的台灣
作者: Hambowbow (libror)   2014-06-26 12:40:00
賽德巴克萊
作者: haoboo (薩伊克斯)   2014-06-26 12:44:00
台北港你說笑吧...一堆空櫃來來去去真的這麼有效果就不會淒涼到用空櫃衝運量了
作者: kwinner (天花板)   2014-06-26 12:55:00
活著好辛苦 把窗戶打開比較好
作者: roger29 (想不到)   2014-06-26 12:59:00
代工島
作者: leopold (吹豎笛的桑原)   2014-06-26 13:03:00
原文根本沒說自經區是解藥,不要自己腦補
作者: jehow (疑)   2014-06-26 13:11:00
不管啦 洗錢區非通過不可
作者: leopold (吹豎笛的桑原)   2014-06-26 13:14:00
自經區跟科技業轉型出問題根本不相干,中國技術和品牌起來這才是台灣會越來越慘的關鍵,轉型到下層高階技術,像IBM要淘汰的高級伺服器其實沒家跨國銀行都有,聯想這塊再吃掉這餅超大,當年宏碁筆電走下有想過但高層還是想拼平版只能說一整個慘,不像華碩這幾年平版有些自己的東西

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com