作者:
so74528 (C-Way)
2014-06-27 11:05:32供需三小拉! 說台灣薪資是供需的，我只能送一句話給你和需裝的德魯伊 "甲洨拉!"
供需是啥? 估狗一下:
"在自由經濟體制之下，以自由競爭為前提，因此產品在市場的價格，取決於供給與需求"
換句話說，供需是讓供給者/需求者雙方的共識決定
更簡單點就是，你今天賣排骨便當，一個60元賣不出去，
你會下修55 50或是45元直到賣出(當然要不至於虧本)
但是你真的覺得現在台灣薪資是供需法則嗎?
不少工作不是都證明了他們開的薪水請不到人嗎?
但是他們沒有做出上調薪水的舉動
反而是一直堅持在那個點，更有甚者還開的更低
"一直做同樣的事，卻期待出現不同的結果" 下一句是甚麼不用我說專業鄉民也會知道
作者:
avigale (阿比蓋爾)
2014-06-27 11:06:00我只知道他前一句是: "愛因斯坦對瘋狂的定義是:"
作者:
avigale (阿比蓋爾)
2014-06-27 11:07:00下一句是什麼?
作者:
ClubT (å°å–¬)
2014-06-27 11:08:00下一句是不爽不要做啦
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-06-27 11:08:00覺得這串文會紅的原因是一堆八卦鄉民底薪卻沒臉承認自己的學歷技能是市場所不要的 不想承認自己沒競爭力
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-06-27 11:09:00不用牽拖八卦吧 基本上你這句全世界都適用
作者:
earlwu (惡爾)
2014-06-27 11:09:00又是個沒學過經濟的理工宅
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-06-27 11:09:00「只出得起香蕉的公司，絕對只請得起猴子。」
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-06-27 11:10:00所以怪政府 怪人資看走眼不欣賞你 怪各種黑箱
作者:
archon (內湖流川楓)
2014-06-27 11:10:00下一句是什麼？
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-06-27 11:11:00沒有必要非A即B的二分法 這種事情本來就是多重因素人有百百種 一定有些人有問題 但現在政府這樣亂搞我找不出不怪政府跟資方的理由
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-06-27 11:13:00政府是要能怎麼搞？今天一個公司真欣賞你想用你就會開高薪
作者:
archon (內湖流川楓)
2014-06-27 11:13:00不要再找理由了，找做法吧。
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-06-27 11:14:00沒覺得你這個人很必要就隨便開22k是多難理解？。沒做到讓企業覺得你這人它想要 有價值 是誰的錯
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-06-27 11:15:00企業不是最愛講環境 有一環就是政策 政府近年有啥建樹XD
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2014-06-27 11:16:00工作只要分給原單位的老人就好 除非整個部門跑光
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-06-27 11:16:00你覺得會捅夢遺家 宇昌案這種狗屁倒灶 會沒有責任？
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-06-27 11:18:00講政策什麼都扯太遠 直接一點 履歷丟出去能有多少reply
廢物大學生就是這樣啊 50k40k都找不到 人家出22k就賣了
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-06-27 11:19:00我只能說你看事情的眼光狹隘 社會問題本來就是一環扣一環
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-06-27 11:19:00有幾個人資想花自己時間成本interview你？又肯給你多少
人資不願意花時間成本是因為不需要反正請到誰都可以做.........
你買東西上網拍逛一下就買了 你會上街去一家一家比價嗎
作者:
OnlyRD (里巷人)
2014-06-27 11:20:00有能力就有高薪的話,明星球員就不用請經紀公司了.
明星球員請經紀人是因為他們沒經紀人那麼會談判而且也沒那麼多時間去談判
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-06-27 11:21:00我們的責任不是在那邊競爭力來競爭力去 這本來就假議題因為台灣的工資便宜好用早就國際皆知我們的責任是對外界漠不關心 才有機會讓上面亂搞
作者: jib0110 (衝呀) 2014-06-27 11:23:00
垃圾政府+垃圾財團
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-06-27 11:23:00不去從根源解決 那就是頭痛醫頭腳痛醫腳沒競爭力咧？澳洲採水果都不輸給我們國內的工程師究竟誰的問題啊 還是澳洲人沒競爭力XDD
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-06-27 11:29:00我想這個問題問一些中年失業的人
就是因為出22K還是招的到人阿！想領多一點請去工地
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-06-27 11:33:00台灣是特例..台灣的企業獲利成長超過兩成..
作者: xj65lm3 (J.L) 2014-06-27 11:49:00
很多人愛拿競爭力說嘴，可要知道政府的功能就是，沒有競爭力的只要肯做，肯付出，政府必須保障他們的薪水是能夠在這個社會上存活、結婚生子、買房的，而不是沒有競爭力的就死好、活該，更何況競爭力的標準要如何訂定？有的人一出生不用做什麼就很有競爭力可選市長
天天幫政府+資方解套 你是殷O啊？這件事就是政府亂插手 配套又沒作好才搞成這樣
作者: spt21ccc 2014-06-27 13:03:00
某樓會不會太好笑，真正原因就是政府，居然在那倒果為因侷限在供需，也不想想這供需是那個白痴政府造就