6/27新增
一些關於原理的敘述我已經不想回了，每次回答過的問題又會再過幾篇看到一樣的質疑，
如果你真的想理解請看完我1~70樓的回覆，我也希望如果要提出新的質疑，請看過在回，
不要再出現類似的問題了
這幾天下來我已經承受太多壓力了，只是分享個作品沒想到只得到一堆酸言酸語，每天都
有接不完的電話跟訊息，後面的東西我已經太累不想再回了抱歉，一個作品引起那麼大軒
然大波，還煩到老師身上去，大不了我回去把他砸了嘛，反正全校也只有我會操作那東西
，看是要把我殺了蒸了還是煮了還是注硼酸把他砸了你們才會安心，才會高興。
其中最讓我無言無奈甚至不爽是某號稱台X教授跟某中X教授的發言
到底是誰教我們要大膽假設小心論證才可以做出發言?不就是你們嗎?怎麼你們各個看起來
非常大膽假設
卻從來沒看到有人跑來找我討論過，爭論過呢?甚至連原文都沒看過，就很興高采烈找到
砲點可以刷存在感呢?
然後以下是給教授的一些回復因為我在PTT沒帳號
(順便回某巴友，我根本從頭到尾只在01跟巴哈出現過，並不是甚麼為何不敢去PTT爭論只
敢窩在巴哈，既然要爭論為什麼不是叫他們來巴哈問呢?原帖是在巴哈耶)
1.我從從來來都沒有說過我是第一個原理的"發明"者，我只說過我是我這台裝置的"設計"
者，我原文一直不斷強調我已經是第39~40幾個做出來的人了，我們都知道原理，但大家
設計達到目的的方法都不同，大家都用不同手段自己設計實驗來達到同樣的目的，LV跟夜
市包原理一樣用途一樣，但有人會認為他們是一樣的東西嗎?飛機跟遙控飛機都是靠螺旋
槳動，但他們是一樣級別的東西嘛?
2.泰勒是我的偶像之一，我也看過他在TED上發表的演說，但他從頭到尾關於核融合只放
過一張會發光的圖，甚至沒看他放過裝置全圖，這世界誰有那麼大的本事可以靠這樣抄襲
出來?原理跟達成結果一樣並不代表達成目的的手段是一樣的，我給你一張鐵達尼號螺旋
槳的圖，請問台大教授你抄的出鐵達尼號嗎? 然後泰勒跟我一樣也不是世界上第一個做出
這種裝置的人，怎麼沒有看到你說抄襲呢? 就因為他是你學生?還是就因為你當過他評審?
還是因為他是美國人比較高貴呢?我是台灣人所以比較低賤呢?為什麼在美國做出來就會受
到幫助，在台灣做出來就要受到冷嘲熱諷。
這是我在泰勒TED演說看到的圖 誰那麼大本事可看這張圖抄襲出一樣的東西?
這張圖除了跟我的爐心一樣是鐵絲網，其他東西要怎麼看出來是抄襲的? 我都不知道你們
學校還有開通靈課
還是您天真到認為只要把鐵絲折成這樣通電就可以核融合? 就是一模一樣的構造就是抄襲
?
3.每台飛機都是基於相同原理來運作的，但其中還有不少環節，每台飛機設計方法都不一
樣，但共通點都是能飛，所以每台飛機都是抄襲嗎?原來在您眼中協和號是抄襲飛行者一
號嗎?協和號設計團隊花那麼多時間心力做的設計都是屁，就因為他跟飛行者一號一樣都
能飛?
4.我原文也確確實實提到我是用侷限電漿，來達到漂浮不接觸電極，達到高溫高密度粒子
狀態，藉以形成核融合環境，很多網友直拿電漿就開始砲轟，電漿是核融合的首要條件，
並不代表出現電漿=他只是個200夜市電漿燈，雖然都是電漿但環境不一樣啊，夜市電漿燈
是漂浮的嗎?不是，夜市電漿燈是氘氣嗎?也不是，夜市電漿燈會加壓到60KV嗎?也不會。
請問泰勒做的不也是漂浮的高溫電漿球嗎?為什麼就沒人說他只是夜市200電漿球呢?一樣
是因為他是美國人比較高貴才做得出來?我是台灣人是賤民所以沒成功可能呢?
5.我原文從來都沒有提到我已經找到中子跟珈瑪射線了，我一直強調那是我暑假想研究一
系列的東西的第一步，這台東西我到時候還會有很多改良，我只是先在網路分享初步作品
跟解釋一些運作原理，沒想到引來那麼多說我不嚴謹自己卻看都沒看過討論都沒討論過爭
論也沒爭論過，看個網路藝品分享文就開始興奮找到地方可以砲提升自己存在感，常常把
大膽假設小心求證掛在嘴邊的貨真價值科學家，TED演講內也沒看泰勒拿出他找到中子跟
珈瑪的證據，但大家都無條件相信也沒求證，是因為他是美國人比較高貴所以做出來基本
上是真的不用被質疑，我是台灣人是賤民所以沒成功可能呢?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=181&t=3961596&p=1
作者: tantu (蝦客兩妖) 2014-06-27 12:14:00
好啦好啦, 都是別人的錯, 你最偉大
作者:
victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)
2014-06-27 12:15:00超屁..
作者: zppoi (zppoi) 2014-06-27 12:15:00
”不是發明者而是設計者”是在工殺小
作者:
sukeda (リーゼは俺の嫁)
2014-06-27 12:15:00戰教授了 哀...
會做反應爐不會申請ptt帳號哦 是說ptt比核融合還難就對了
作者:
cloudin (☁雲應)
2014-06-27 12:17:00補血
走了走了 來去工讀 賺95元 還比在這聽你的廢文好
作者: fighter06 (阿定) 2014-06-27 12:17:00
補血
作者:
Waitaha (Waitaha)
2014-06-27 12:17:00◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
作者:
buehrle (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒå°ç£ç¨ç«‹ã€‚)
2014-06-27 12:17:00加油 給原作者支持 希望繼續前進
作者:
sephen (實施綁椿 民心上升!!!)
2014-06-27 12:18:00哇 連教授都敢戰啊 我看學校要黑了
因為美國人有檢查出中子含量才放話所以比較高貴啦台灣人甚麼都沒確定就在嗆聲 可悲的民族性
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2014-06-27 12:19:00不是發明是設計有人聽不懂？國文老師..？？？
作者: gg01 (阿暐) 2014-06-27 12:19:00
批踢踢智傷太底了你幹麻跟鄉民認真
作者:
buehrle (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒå°ç£ç¨ç«‹ã€‚)
2014-06-27 12:20:00多給原作者支持一次
作者: ALENDA 2014-06-27 12:20:00
實作很好阿，比一群只讀理論的好太多，當初媒體亂下標題
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2014-06-27 12:20:00
沒空
作者:
s0805744 (Polatouche)
2014-06-27 12:20:00崩潰~~~
作者:
Fanning (分你)
2014-06-27 12:21:00酸民都不怎麼要鳥他了現在又發這篇，誰才在刷存在感啊？？
作者:
cjwufu (2l4103vu86)
2014-06-27 12:21:00人家有這個熱血 噓的人你們有本事嗎
作者:
gallado (lamborghini)
2014-06-27 12:22:00補血
作者: zjbybp 2014-06-27 12:22:00
別理會某些酸民，你的未來比那些人有著更多可能，加油
作者:
cjwufu (2l4103vu86)
2014-06-27 12:22:00噓的人 你們的存在甚至比他還不如
作者:
AXOXI (唔...)
2014-06-27 12:23:00加油 ！不要理酸民啦
作者:
a355659 (愛情萬歲)
2014-06-27 12:23:00看上面推文就能了解台灣生態了 學生加油
作者:
mecca (咩卡)
2014-06-27 12:23:00設計和發明哪邊不同啊?@@??
作者:
antiall (Hammer Smashed Face)
2014-06-27 12:24:00抗壓力很低
作者:
fuhaho (fuhaho)
2014-06-27 12:24:00他說的蠻中肯的
作者:
buehrle (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒå°ç£ç¨ç«‹ã€‚)
2014-06-27 12:24:00飛機是萊特兄弟發明的 F22 不是萊特兄弟設計的
就乖乖閉嘴就好嘛,反正一個月後也沒人會記得他阿!誰?
作者:
a355659 (愛情萬歲)
2014-06-27 12:24:00真的不懂你我都無法做到這樣 還要酸什麼？
作者:
a355659 (愛情萬歲)
2014-06-27 12:25:00還是你比那學生更厲害？ 作品拿出來謝謝
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-27 12:25:00真酸民自己愛戰台清交教授原能會還說別人酸
作者: austin1973 (★天上人間(男)) 2014-06-27 12:25:00
上有恐開罰的原能會，下有一事無成的酸民，鬼島莫過於
作者: zppoi (zppoi) 2014-06-27 12:25:00
我肯定他動手做的能力，但嗆教授的意義何在？
作者:
buehrle (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒå°ç£ç¨ç«‹ã€‚)
2014-06-27 12:26:00再支持一下 我已經支持三推啦
作者:
sephen (實施綁椿 民心上升!!!)
2014-06-27 12:27:00我猜系主任因為這番言論要打給那兩個教授道歉了
本版反智不意外 拿沒確定東西嗆教授在國外也是等著被電
作者:
Waitaha (Waitaha)
2014-06-27 12:27:00無限期支持神魔之塔抄襲才有創新可能
作者:
cjwufu (2l4103vu86)
2014-06-27 12:27:00如果一個教授連了解都沒了解就批評 嗆這樣真的只是剛好
了解? 請問當事人給出甚麼資訊能夠讓其他人了解嗎????
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2014-06-27 12:28:00中肯
作者: zppoi (zppoi) 2014-06-27 12:28:00
沒了解？你知道那個台大教授來頭是什麼嗎？
作者:
dickstar (To you)
2014-06-27 12:28:00加油
還是"我有實作我超強你們快來給我掌聲啊!!"???
作者:
cjwufu (2l4103vu86)
2014-06-27 12:29:00edw 你不用等到一個月 現在就沒人想知道你
作者:
Fanning (分你)
2014-06-27 12:29:00光是說人家台大教授是號稱的就知道這個人差不多到哪了XD
作者:
sephen (實施綁椿 民心上升!!!)
2014-06-27 12:29:00又不是他的指導學生 靠文章已經夠了是有欠他喔
作者: tksq (3ya) 2014-06-27 12:29:00
沒空 法條都要過關了
作者:
Goog1e (咕狗)
2014-06-27 12:29:00加油
作者:
cjwufu (2l4103vu86)
2014-06-27 12:30:00教授有去找他看他的想法？人家也沒說自己是發明者啊
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2014-06-27 12:30:00標題寫核融合反應爐、然後內容寫上億度火球
作者:
buehrle (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒå°ç£ç¨ç«‹ã€‚)
2014-06-27 12:30:00我要出門了 只能說支持到底 別太在乎網軍 他們會攻擊你
作者:
sephen (實施綁椿 民心上升!!!)
2014-06-27 12:30:00教授很忙的 是多大排要主動聯絡他詢問
這麼嗆的還是頭一次見到，難怪沒朋友...跟刺蝟一樣
作者:
Soreio (╰(‵皿′＊)╯)
2014-06-27 12:31:00嗆教授剛好而已啦 大概就是記者拿影片去問 就出來嘴砲一下
鄉民一堆質疑他的實驗過程瑕疵跟理論 台東小子都沒完整
作者:
cjwufu (2l4103vu86)
2014-06-27 12:31:00要比來頭 臺灣總統夠有來頭（在臺灣） 怎沒看到你去舔
作者:
buehrle (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒå°ç£ç¨ç«‹ã€‚)
2014-06-27 12:31:00表示他們恐懼你 被本版網軍攻擊是一種肯定啊
作者:
asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…)
2014-06-27 12:32:00頗ㄏ
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-27 12:32:00支持者去開無限期支持粉絲團阿 讓俄羅斯人來按讚
作者:
asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…)
2014-06-27 12:33:00不知道推的有沒有看這篇原文新聞
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-27 12:34:00順便記得要給實際支持喔 人家可是戰了凡人最恨的台大喔
作者: zppoi (zppoi) 2014-06-27 12:34:00
照這種邏輯我們真的要支持神魔之塔了
推文很多不是理工吧 發表東西本來就會被質疑 又沒數據?
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-27 12:35:00支持者自己也沒做出過什麼東西 你只是跟討論反對者不同邊
看了他的原文，不覺得她很嗆邱，他也有坦承是照著國外
推f大，每次回應都只會跟大家吵文字意思，為什不花這
作者: ogisun 2014-06-27 12:35:00
好笑 人家從碩士 博士 助理教授 副教授一路爬到正教授
作者:
mecca (咩卡)
2014-06-27 12:36:00原來如此 不知道他有沒有設計手稿??
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-06-27 12:36:00學科真的不要學這位台東尼史塔克
作者:
g56 (^___^)
2014-06-27 12:36:00之前護航人不是說台大都不出聲，其他學校狂轟？結果台大教授出
作者:
ngi 2014-06-27 12:37:00來頭是什麼 可以吃嗎? 說出"複製品"這種話路人都可以分辨得體
作者:
g56 (^___^)
2014-06-27 12:37:00來轟
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-27 12:37:00講眼紅還蠻好笑的 原來大家都立志做反應爐喔
作者: zppoi (zppoi) 2014-06-27 12:38:00
他不需要設計稿啦 人家都在腦內計算的 拿不出來
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-27 12:38:00還是自己眼紅所以只好假裝大器說別人是眼紅忌妒他啊?
才是最屌的一來是原文看了，沒看到態度很嗆邱。二來是，原文裡直接說他是第n個照原理做出來的人。第二點就戳破了"他抄襲說是原創"之說。
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-27 12:40:00還是以為大家都是懷才不遇窮困潦倒才會眼紅忌妒啊?
作者:
asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…)
2014-06-27 12:40:00學術不是這樣搞的你不要理盲了
，把時間拿去搞這還要自己去接觸各種組裝技巧、工廠、
作者:
nwtk (貝格)
2014-06-27 12:41:00噓的人怎麼了!?? 人家可是個實踐者
作者:
gh34163 (這。)
2014-06-27 12:41:00連中文都看不懂還是洗洗睡吧
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-27 12:41:00這種覺得別人都是眼紅忌妒的思維才是真酸民 不要蓋別人
作者:
ngi 2014-06-27 12:42:00有些人根本沒看文章就在酸 "第39~40幾個做出來的人了"
作者:
len53 (Life's a bitch)
2014-06-27 12:42:00果然還是個孩子阿
他們很看不起東大，覺得很不爽，但實際上東大做出來比
別再幻想名校生都不會實作了 台大太陽能車才拿第四名
作者:
gh34163 (這。)
2014-06-27 12:42:00做出來也沒啥好嗆秋的 因為國外一堆人玩過
難道他們做車子沒有去找替代品沒有聯絡工廠嗎......
作者:
asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…)
2014-06-27 12:43:00真的是頗ㄏ 我看又是文組的
作者:
Soreio (╰(‵皿′＊)╯)
2014-06-27 12:43:00就去巴哈跟他討論不就好了 在ptt戰得很爽wwww
作者:
gh34163 (這。)
2014-06-27 12:43:00當台大都吃素不會實做喔 我看是念不了眼紅
不然請台大的"大一學生"自己一個去搞看看你課業不要了我就信你一個搞得出來
作者:
debris (人如其ID)
2014-06-27 12:44:00又有沒上過名校的在幻想了 一堆都馬會玩又會讀書
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-27 12:45:00結果馬上暴露自己才是眼紅台大的真酸民
會玩又會讀書所以有很多時間去搞別的<-當大家好騙?
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-06-27 12:45:00就是個屁孩
你知道搞那些東西需要的時間多到吃掉你讀書(紙本)多少時間嗎?
作者:
debris (人如其ID)
2014-06-27 12:46:00以前高中同學期初主要科目都考免修 整學期都做自己想做的
作者: zppoi (zppoi) 2014-06-27 12:46:00
”我不爽那個號稱台大教授的發言”這不是嗆是什麼
台灣某些老屁股教授..看到年輕人比他們天才,心生嫉妒
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-06-27 12:46:00
spacealien顯然少看了他說他高中就設計出來那段
名校都會要求你理論基礎穩了再來弄實作 大一搞實作很少
就要逼一個有天分的小孩變得平庸..這些學閥才精神勝利
作者:
asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…)
2014-06-27 12:47:00你沒基礎怎麼搞"真正"實作?
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-06-27 12:47:00學科沒搞好, 只玩實做就會變成台東尼史塔克
作者:
gh34163 (這。)
2014-06-27 12:48:00你沒看過神人不代表不存在
台灣這些佔著茅坑不拉屎的老屁股..是不會給年輕人機會
作者: zppoi (zppoi) 2014-06-27 12:48:00
嘴這麼多 自行設計的證據拿出來不就簡單了
==========[新聞] 國際機器人實作賽台大5連霸=========確實是不用裝啊
作者:
debris (人如其ID)
2014-06-27 12:49:00如果你有上過前幾志願就不會講這種井底之蛙的話了
作者: zppoi (zppoi) 2014-06-27 12:49:00
何必這個也開砲那個也開砲 覺得大家在打壓他？
在那邊"吹"說自己是天才只要一點時間讀書還有很多時間
作者:
titleme07 (çƒé¾èŒ¶)
2014-06-27 12:49:00不懂那麼棒的孩子為何台灣一堆酸民在貶低他，不愧是鬼島
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-27 12:49:00台灣這些反智的老屁股 就是仇台清交然後無腦捧
沒證據卻直接說上億度火球和有核融合,要給什麼機會?
現在一篇像樣的理論都拿不出來，吵文字意思的倒是很多。何解？
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-27 12:50:00只要捧到好像可以砸台大招牌的 就好像打破了什麼一樣
作者:
Fanning (分你)
2014-06-27 12:50:00看推文就知道為什麼他到現在只會一直發文了，什麼洨證據
作者:
danadio (寬恕)
2014-06-27 12:50:00不用理會這些沒知識水準的酸民，讓他們繼續當井底之蛙吧，
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2014-06-27 12:50:00我做不出給推
作者:
gh34163 (這。)
2014-06-27 12:51:00東大隨便考都能上
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-27 12:51:00老屁股們當年沒上台青交 現在可以鬥他們 非常的開心
這種被炒作捧起來叫天才,那些真正有付出有成果卻低調
作者: zppoi (zppoi) 2014-06-27 12:51:00
不要再說什麼東大跟台大的差別了啦 事實就是沒證據啊
所以"不務正業"去做那種東西，才讓人覺得"正常:"
的研究人員? 原來只要譁眾取寵就好,科學不嚴謹不重要
作者: zppoi (zppoi) 2014-06-27 12:52:00
一直在戰台大大一生不會實作的重點是什麼啊
明明有些年輕人提出的原創構想比較好..一定被酸到底
作者: banrifpb (生存以上 生活以下 ) 2014-06-27 12:53:00
有實作能力，比只會算公式的我強多了！加油
做任何研究都需要證據 自己拿不出來 老是在罵別人為何
作者: zppoi (zppoi) 2014-06-27 12:53:00
台大大一生會不會實作跟他現在拿不出證據有關聯嗎？
作者:
sanpo0108 (不要再打= =我頭好痛)
2014-06-27 12:54:00呵呵 光是微積分被當...他一堆高中自修應該都是假的吧
作者: zppoi (zppoi) 2014-06-27 12:54:00
完全搞不懂你在跳針什麼
連背後的理論know how都不熟,與其說實作不如說土炮
個人做"科學玩具"出來，就戳破你的講法了阿阿不是名校生時間很多不用讀書靠天才而已?
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-27 12:54:00因為有些自以為是的人..就是見不得台大比他出彩
在吹阿 當大家傻的? 這不過是你們想捧自己的吹牛而已
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-27 12:55:00尤其是上不了台大的老屁股..XD
作者:
sanpo0108 (不要再打= =我頭好痛)
2014-06-27 12:55:00說到底 做出這種科學器材 PO上M01 不是想炫耀是想幹嘛?
喔..這人只是單純發表一下研究成果..幹麻酸成這樣
作者: zppoi (zppoi) 2014-06-27 12:56:00
台大大一不會實作跟他現在拿不出證據的關聯是？
酸的人..做得出來嗎..這些教授,論文很會寫,做得出來嗎
chandler0227不要曲解我的意思，我的原話如何自己翻上
作者:
sanpo0108 (不要再打= =我頭好痛)
2014-06-27 12:57:00更別提 標題直接打出核融合 實際上根本沒做到核融合
你不是說你是原創? 怎麼變了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ogisun 2014-06-27 12:57:00
「"玩"的終究會比"死讀"的」玩終究只能玩玩小玩具而已
我確定樓上petrinet扭曲原作者意思推 ogisun:「"玩"的終究會比"死讀"的」玩終究只能玩玩台灣畸形的教育體制和文化，就是有很多"名校"生推崇
嘗試可以啊 但把未完成且是否真能產生核融合的電漿球說成
那你怎麼會一廂情願認為台大沒時間做實做這種東西呢?
這就注定了有人"玩"出東西來會被"紙本讀"的圍攻了
只能給原po單純熱情的年輕人拍拍..別介意這些話,辛苦了
國外學生就有類似那樣的環境，是以國外的做類比。在台灣確實是台大的會比東大的強，環境使然。
雖然江湖多兇險..如果對此有熱情,有天分,要堅持下去
作者:
sukeda (リーゼは俺の嫁)
2014-06-27 13:01:00美國的物理系也是要從微積分普物開始念... 念的紙本不會少
回去看看十月天空吧 國外也沒教人有熱情需要空口說白話
作者:
sukeda (リーゼは俺の嫁)
2014-06-27 13:02:00做的習題量可能還比較多
我只知道國外天才不會一天到晚在網路上嗆別人來捧自己
作者: ogisun 2014-06-27 13:04:00
之前的鄉民有舉例 突然找不到
或許日後能揚名國際..那些酸人老學閥,還是在象牙塔ZZZ
太多累死我這樣本來對科學有興趣的人被抹煞了，選文組
台灣喜歡有標準答案的解題方式,但科學sense普遍不足
先認定批評他研究嚴謹度的人都是眼紅 就是先入為主了
作者:
arye (orange)
2014-06-27 13:08:00沒有人覺得他的實作能力很差啊...但他的雅量真的很弱
arye，我看過原文，你們亂酸還亂扭曲原作者的，才是真的沒雅量
作者:
snap007 (snap)
2014-06-27 13:09:00今天又不是他發表"論文"說他做出核融合反應爐,有啥好酸的
有 扭曲很大 我有看過你們在嘴啥 也看了原文基本上是媒體把他報導的太神了 甚至超出他的本意
作者:
snap007 (snap)
2014-06-27 13:10:00M01何時變成學術聖地,需要很嚴謹發表文章
恩? 科學本來就得實事求是 還是說我只要不投稿的研究
然後一些不懂媒體會怎樣報導的"理工宅"，就開始以為
作者:
arye (orange)
2014-06-27 13:11:00我嘴了啥? 這不是扭曲什麼才是扭曲.....
應該是要說他當初下的標題跟實際落差多少吧 又來怪人了
我記得他第一篇的確說過這裝置早就有3~40個人做過
作者:
arye (orange)
2014-06-27 13:13:00教授親自給他台階下, 肯定實作精神, 然後你看他怎麼回?
還有阿，我也完全知道核融合要實際做出來的難度多難。
為什麼要噓~~~~ 我覺得有實驗精神很了不起阿!!! 這是
他也自稱是第39,40個做出來的，沒有說是發明或第一。
作者:
white07 (白色七號)
2014-06-27 13:14:00他確實有說在他之前有三四十個人做過了
作者: w76530 2014-06-27 13:14:00
支持的人到底看過製作教學沒有?不用讀台大都能做好嗎..
教授那篇你從路人角度看是肯定實做 對做的人來說卻不是
頗不贊同他自稱 "自行設計" 的論調, 而完全沒有引用出
作者: w76530 2014-06-27 13:16:00
他文章自己寫他自己高中設計的，怪教授?