Q1 :
因台灣沒有肉狗的養殖場.
在台灣的動保法規定, 外面的狗不人論是人養的街上走的, 都不可以吃.
但原住民有獵捕山上非保育類的野生動物權利.
那如果原住民獵捕在山上的野狗吃, 沒有販賣, 這算是違法嗎?
Q2 :
若進口韓國或中國經檢疫合法的冷凍狗肉在市面販售.
是否違反動保法呢?
因為在日本販售的狗肉都是以上面方式從韓國進口的.
台灣是否允許這樣的途徑呢?

應開放

Q1 那個原住民一定是違法的。動保法12條

不可能 只要有狗本在什麼都免談

其實有一定的市場不過正在凋零

Q2 也違法，同樣是動保法12條。你不能販賣貓狗的屠體

贊成吃狗肉

不能殺 不能賣 就是沒規定不能吃台灣的法律 目前是這樣的

現在來了一批支那狗..聽說在小林村 你要殺來吃嗎?

動保法12條是八年遺毒,應屬無效

沒規定不能吃是因為怕直接有違憲爭議，但現在的規定我覺得就有違憲爭議了。因為不能殺不能賣 跟不能吃實在沒啥差這跟羅瑩雪說「死刑不是殺人」的邏輯差不多的

馬英狗有規定不能賣 增修條文是牠任內搞的

反正在台灣,貓狗就是不能殺來吃,否則你就有罪,要受罰!

山上野狗要殺是ok的 因為有危險性 完全合乎憲法

吃野狗真的滿噁心的,整個腸胃都是寄生蟲

無限期支持屠狗輩

馬英狗怎麼忍心呆灣同胞殺他的同類呢 所以 違法

爽爽爽～

就現有法條就是違法的 不論你認同與否