民法188條
受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損
害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加
以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。
如被害人依前項但書之規定，不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌
僱用人與被害人之經濟狀況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。
僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。
不過問題是雇用人是誰？
歐男身分是股東而非董事
要負責的也是董事
董事負責公司營運
對外代表公司
簡單講就是找錯對象啦

事實上沒辦法證明自稱是泊車小弟的人開的沒駕照又說是他開的 誰相信呢

那樓上要怎麼證明是股東開的？ 同時按照常理判斷，股東開車載泊車小弟？

照常理是相信泊車小弟開的 至少他當很多天泊車小弟了

刑法 民法 兩回事

像這種啪車的也找不到雇主吧 他們最好是會保勞保

當泊車小弟 名下還有土地 也滿屌的

不過撞死 人不是還有強制險200萬嗎? ??

酒店雇用泊車小弟 應該事實存在吧