共產主義（英語：communism；拉丁語：communismus）
是一種共享經濟結合集體主義的思
想，主張消滅私有產權，並建立一個各盡所能、
按需分配的、生產資料共有制（進行集體生產），
而且沒有階級制度、國家和政府的社會
當初的共產主義也是以達到均富為目的
但是反觀現在世界上最大共產主義的國家
大家的財產根本沒有平分啊
大陸有錢人有錢的程度是台灣有錢人的好幾倍
而大陸窮人窮的程度也是台灣的好幾倍
這根本就比台灣還趨向極端的M型化社會
有沒有共產主義根本就是用來豪洨窮人的八卦??

中國就沒有，只有集權沒有共產

不行

不會 會更慘

臺灣9.2和黨工表示：

騙白癡的~上位者吃肉~平民老百姓 吃屎吧!!!

大陸是有中國特色的社會主義

大陸是極權國家 不是共產國家

中國改革開放之後就不是共產路線了...

前蘇聯 北韓或古巴狀況都沒有太好

不行 歷史已經證明了

均貧

因為老毛從一開始就錯讀馬恩了 謝謝

不可能, 太違反人性

有啊 黨員均富

貧富懸殊和人類的歷史密不可分

共產的精神是 大家去做各自想做的事 然後剩餘價值相互支援

可以看看George Orwell的Animal Farm: A Fairy Story

只有均貧沒有均富

均貧可以

現存的共產社會應該只有北韓了，中國早已經資本化了

怎麼會違反人性？皇民和倭吱超想成立人民公社的啊。

掌握資源的人 總比沒資源的容易獲得資源

共產主義要達到均富 需要高素質的人民 北歐社會主義可能比較

老子說過 人道奉有餘 損不足

因為是自由的想做自己願意做的事 所以沒有壓迫 而大家生產

比較好的是社會資本主義，對於資源分配會比較正常

出來的東西 會相互支援 所以有人超愛賺錢可以 但是剩餘的的價值要提供出來共享 同理 他也會共享到其他人的產出

黨工好辛苦哦 先給甜頭再來洗腦

由此達到一種平均而自由的狀態 但老毛是讓大家一起苦哈哈

已經示範過很多遍了，怎麼可能均富

你們不死就是我們死 還跟你理論有的沒的

人治的國家怎可能均富 人性都是貪婪的 太難了

先看看北韓，再看看中國

大家都窮鬼阿，當然一樣

上頭的均富

就只是個不完善的設計 如果有其他理論作基礎的話

看看動物農莊阿 所以動物皆平等，但部份動物更平等一些

扣除官僚體系黨的成員外，確實是均貧......

絕對不可能啦 那是童話故事 但是現實中貧富差距更是悲劇

大概和台灣民主一樣都是夢話吧

你什麼時候有大陸是共產主義的錯覺

阿共就是個詐騙集團 剛好中國人生性又懦弱 完美的共犯結構

資本主義太囂張了 非得治治不可

你什麼時候產生大陸是共產國家的錯覺

中國是集權沒有共產

就均貧啊

Big brother is watching you

重點錯誤 多吃一口飯 VS 安心吃口飯

一個違反人性的設計而已..人性是貪婪的..

如果真的平均哪有貧富之分= = 均貧均富都是和別的國家比較。共產主義的其中一個理想是把全世界都變成共產國家全世界都均分財產了，哪還有均貧均富？

你看支那就好了

這是唯一可能消除掠奪的制度 因為資本主義本質就是掠奪

你只看到均富，但盡其所能這件事做不到。

聽都沒聽說

因為終究敵不過人性 是人配不上這個制度 不是這個制度不好

馬克思主義下的共產是漸進的發展，中國只擷取一點點，跟本自

讀過統計就知道"均值"根本就是笑話

共產是種理想 但違背人性 人性不喜平等追求優越

不能

不可能阿 一定會有上下位的問題

沒辦法 有人要主導"平分財產"這件事情本身就不平等了

說人性貪婪的 是因為在資本體系下就跟你說人是貪婪的啊不然誰要為資本家拼命賺錢XD

均貧就是均富 大家有一樣的東西..

有能力的人會想怎麼賺更多錢 廢物才整天想跟別人平分

共產黨高官及紅頂商人均富，老百姓均貧 bj4

neilisme的意思是蓋茲和巴菲特是廢物嗎?他們把錢捐出去

大家都一樣窮就沒什麼好哭夭了啊 很公平

改制度不改人性 如同刻舟求劍

中國特色的共產主義

大國失敗了(中國) 小國也失敗了(北韓越南)

只能均,不能富,資本主義,不均但能富

富不是錢