Re: [問卦]共產主義真的能達到均富嘛?

作者: prolance10 (維先生)   2014-06-27 22:33:21
※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言:
: ※ 引述《t51113030 (=v=)》之銘言:
: : 共產主義(英語:communism;拉丁語:communismus)
: : 是一種共享經濟結合集體主義的思
: : 想,主張消滅私有產權,並建立一個各盡所能、
: : 按需分配的、生產資料共有制(進行集體生產),
: : 而且沒有階級制度、國家和政府的社會
: : 當初的共產主義也是以達到均富為目的
: : 但是反觀現在世界上最大共產主義的國家
: : 大家的財產根本沒有平分啊
: : 大陸有錢人有錢的程度是台灣有錢人的好幾倍
: : 而大陸窮人窮的程度也是台灣的好幾倍
: : 這根本就比台灣還趨向極端的M型化社會
: : 有沒有共產主義根本就是用來豪洨窮人的八卦??
: 只要人放不掉佔有慾 共產主義就不可能行的通
: 什麼叫做佔有慾?有土斯有財就叫做佔有慾 俗稱圈地行為
: 什麼叫做放掉佔有慾?人屬於土地 而土地不屬於人
: 如果地球上多數的人口願意放掉佔有慾 國家就可以立法
: 人只有物品的使用權而沒有所有權 就像台北市的u bike一樣
: 你只能借用腳踏車 但腳踏車是公共財產不是私人的
: 人在沒有物質的支配權後 就會開始向內發展精神
: 因為人還是會有想要差異化或優越化的心態 就是社會階級制度
: 所以會開始比誰的知識淵博 創造力強等 領域從物質轉向精神
: 這種社會基本上比較高明 因為物質人死後帶不走
: 你上街東西也帶不走 但是精神就是等同你這個人的品質
: 所以每個人都把重點放在發展精神水準 對整個世界或個人比較有利
前文刪光光
共產主義是種理想型
沒有國家達到過
同理,資本主義亦同
各國皆依其狀況
設計制度
所以沒有在某某主義下,就一定會如何。
基本上,一個國家的人文素養平均要高,除了教育的培養,更甚者乃社會文化的薰陶,可知社會風氣影響民族發展重要性。
那麼要培養什麼價值呢?最重要的,莫過於「自主性」,也就是獨立判斷的能力,明白作這個決定的後果,判斷能否承受,至於議題是什麼,只要不違法,基本上,都應該能接受,當然,前題是這部法律要具有正當性。
馬克斯說過,他恨的不是資本主義,而是奴性。
作自己的主人,明白自己身為人的價值,不要陷於外物的制約,這時你就是你心靈的主人。
馬克斯如是說。
作者: photopower (powermoney)   2014-06-27 22:34:00
媽克斯說這麼好中國城鄉差距怎麼這麼大~
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-06-27 22:35:00
我只想問 有人真的會想跟比自己弱的人平起平坐?
作者: yonbun (永邦)   2014-06-27 22:36:00
做台電腦管理人類好了
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-06-27 22:37:00
中國哪算共產主義
作者: milk0513 (coldmilk)   2014-06-27 22:37:00
因為中國是資本獨裁主義
作者: arlen26 (小淡定)   2014-06-27 22:38:00
只要人類還有私心就不會均富,中國將長期處於社會主義初
作者: ert0700 (Asd)   2014-06-27 22:38:00
有人就是想嘴馬克斯跟共產主義 還專拿失敗例子在嘴
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2014-06-27 22:39:00
To 一樓 那是中國的問題不是馬克思的問題
作者: ert0700 (Asd)   2014-06-27 22:41:00
如果科技進化到最後無所不能狀態 那共產主義確實是終點
作者: encoreg57985 (@@)   2014-06-27 22:41:00
古巴比較接近
作者: milddawn (麥)   2014-06-27 22:50:00
很多人把反烏托邦文學裡的世界當成是共產主義的後果.....
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2014-06-27 23:09:00
古巴真的比較接近真正的共產主義,北韓和中國都不是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com