1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題/內文:
巴克萊資本證券楊應超長達「百頁」報告的年度大作出爐，
昨（26）日針對台灣科技業提出警訊，
擔心內有政治僵局與學生抗爭將此使得政府難以通過有利於科技業的政策、
外有中國強力競爭對手冒出頭，除非出現產業整合或政府介入，
否則台灣代工與品牌廠商都將面臨「雙輸」。
繼先前以長達「百頁」的研究報告，詳細解構鴻海集團版圖的研究報告之後，
巴克萊資本證券亞太區下游硬體製造產業首席分析師楊應超昨天再度推出標題為
「向台灣說再見、轉向中國？（Hello, China; Goodbye Taiwan?）」
的「百頁」級研究報告，由於內容直接點出目前台灣科技業「罩門」，
引發外資圈高度興趣。
楊應超指出，對於想要擁抱中國科技股的國際機構投資人，
聯想、舜宇光、比亞迪等3檔個股將是此一趨勢下的最大受惠者，
投資評等皆列為「加碼」，整體而言，兩岸科技業所面臨質變包括下列幾項：
一、由「在中國製造（Made in China）」轉為「中國製（Made by China）」：
長期以來，中國提供台灣下游硬體製造廠商低成本環境，
但隨著工資上漲與人民幣匯率升值，這些優勢已逐漸消失；
此外，中國本土廠商已開始從台灣廠商手中搶走市佔率，
甚至部分廠商產品也取得蘋果等主要客戶的認證。
二、中國市場已由「供應」轉為「需求」：對
PC與智慧型手機等產品而言，中國已成為最大市場，
且絕大部分市佔率都由中國品牌廠商拿走，
而非美國或台灣廠商，除了本土市場優勢外，
有政府政策支撐的中國品牌廠商，善於生產「高規低價」產品。
三、「為中國製造（Made for China）」轉為
「為全世界製造（Made for the World）」：
下一個要思考的問題是，「中國品牌廠商何時能將影響力與市佔率擴展到全世界？」
事實上，靠著技術、產品、專利權、低價等優勢的結合，包括聯想、華為、中興、海信等
廠商已在海外取得不錯成績。
反觀台灣，楊應超表示，面對幾乎無解的政治僵局與近期興起的學生抗爭活動，
政府已無法通過有利於科技業發展的政策，包括自由經濟示範區或自由貿易協定（FTA）
等相關協定，由於缺乏類似1980年設立竹科等創新政策、
或產業整合以降低殺價競爭與提升規模經濟等誘因，
台灣代工與品牌廠商終究得面臨「雙輸」局面，因此，很難樂觀看待產業。
3.新聞連結:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140627001240-260206
4.備註:
關鍵字：學生、學運
總而言之 就是年輕人沒競爭力
逢中必反 才導致科技慘業輸給祖國

垃圾報告

學運造成動蕩

牽拖

結論:都是they　der　錯，企業家沒有錯!!

社會不安,暴民亂跑,國外都不敢投資台灣了

白癡東西，台灣哪是高科技產業，笑死人的代工廠

靠血汗工廠剝削中國勞工本來就不是長久之計

楊應超耶！

都是學運的錯

都是學生的錯 不好好當奴隸 整天只想爭取自由民主

台灣慣老闆就是傻傻以為中國低薪資勞工好騙 從沒想過中國經濟崛起 自然工資也會上漲 而內需市場大餅全由中國在地企業吃光 哪會分你這外來者 台商遲早會被淘汰

都21世紀了還在萬年代工 被打趴剛好而已

難以通過有利於科技業的政策?? 幹他媽的現在還不夠有利喔

科技業不是都看不起公務員？

連Intel Google都幹不掉 台灣科技業老闆IQ到底有多低Q

有興趣的去找WIOT的資料 算一下臺灣科技業的附加價值 跟韓國比一下 就知道怎麼回事

牽拖！3月學運之前，台灣科技業有展現什麼競爭力？經過3月就不見了？

等服貿貨貿自經區過了就知道了

一堆自婊的台商，製造出一堆自婊台幹，再製造出現在三濫的台勞

政府最近搞很多 產業上課又搞一堆自經區的體驗工作...

為一兩倍的薪水出賣技術，最終下場淒涼

被中國科技業取代很正常阿, 你的產品對面也能做 更有規模經濟 又有資金撐腰打價格戰 台灣科技業那死樣本來就沒剩多優勢 怎麼就怪起學運來了? 就算沒學運早晚還是被取代

以前是搬錢去建設中國，後來開始賣技術，現在是賣人力佈局，就用2倍薪水把重要科技人力綁住三年，讓台灣公司無競爭力

火燒牽拖厝邊

科技業死好啦