好奇問一下各位版上懂法律的大大
NONO辜 之前說要告網友嘴砲他
請問是告哪個部分?
裸照事件不是真的嗎? 這樣有甚麼好告的?
順便問一下 她這樣告的成嗎?
罪名又是甚麼? 毀謗? 汙辱? 還是性騷擾?
有沒有NONO辜到底告甚麼的掛?????
作者:
s410294 (暖囊)
2014-06-28 17:36:00他上傳的影片都很徦掰
作者:
arnold3 (no)
2014-06-28 17:37:00會自拍裸照的女生 還懂能不能告得成
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-06-28 17:39:00之前臉書吧 有些無聊的網友 去她的臉書亂跟文字性騷擾
作者:
stu88019 (想我請水球我)
2014-06-28 17:41:00(⊙ Y ⊙)
作者: melody628 (非帥哥者請勿丟水球給我) 2014-06-28 17:42:00
根本自導自演，自己散佈自己裸照不也觸法
看法官吧,說女性乳頭粉紅,這....不少人會覺得受辱吧
作者: KyoDragon (不要查我) 2014-06-28 17:48:00
310第三項和私德公益無關不是也算嗎
作者:
blue999 (FLY)
2014-06-28 17:49:007F不就跟你說了 就算講事實 也可能有誹謗 聽不懂?
作者:
s902131 (黃金腎鬥士)
2014-06-28 17:53:00她是粉紅的有關公共利益嗎? 如果沒有還是成罪
作者: tksq (3ya) 2014-06-28 17:59:00
只是構成要件 跟法律效果的問題
作者:
wirefu (zechs)
2014-06-28 17:59:00法院認證的⊙⊙
作者: drigo 2014-06-28 18:02:00
邱毅罵管媽醜女的公然侮辱官司都無罪了，我想看說人粉紅奶頭的誹謗罪案例會不會也是無罪？
作者:
hhhomerun (HOMERUN家族哥哥)
2014-06-28 18:03:00沒錯 說女生粉紅乳頭不少人會覺得受辱 因為幾乎都是咖啡的 所以應該要說咖啡乳頭
吵這意義不大,你是問說是否會成罪,我敢保證一定有法官會覺得說人粉紅乳頭會影響他人名譽,所以剩下只是法庭
口及口加口非孚乚豆頁 舌忝米分糸工魚包魚包 ???
作者: greenteas (躊躇) 2014-06-28 18:08:00
刑法301條是殺會 妳要不要認真去看看條文再來說啊
作者: ogcman (笑談人間) 2014-06-28 18:11:00
(⊙人⊙)
原po是自己覺得說人粉紅乳頭又沒毀損名譽,但是法庭上
不是你覺得就可以的,也要法官這麼覺得才會不成立犯罪現在這位被說的當事人確實不堪其擾,我想告贏的可能性也不是沒有
作者:
joe85300 (籃球吉他五月天)
2014-06-28 18:16:00李宗瑞 都沒講話了
原po是學法的吧,可以回去翻翻規範性構成要件要素的地
作者:
DBSS (Aston)
2014-06-28 18:34:00這種爛咖假掰女不會大紅大紫的啦 看林液欣的下場就知道雖然一樣假掰 但林怎麼樣也比辜奶頭有才藝多了 建議辜去拍AV
作者: tksq (3ya) 2014-06-28 18:42:00
剛說過了 法律構成要件跟法律效果而已…引述那些都沒啥用
作者:
jason8586 (love Taiwan)
2014-06-28 18:56:00所以法官要當庭檢驗才能確定是不是誹謗嗎