※ 引述《GameHeven (Mark Williams)》之銘言：
: 這篇真的笑死我。
: 原作者大概是看了三頁的經濟學，就以為自己是經濟達人，講一堆屁話騙外行人。
: 經濟學寫，市場是一隻看不見的手，供需會決定所有價格。
: 但是經濟學也有寫，供需平衡是在完全效率市場才會發生。
應該沒有這段話吧
寡佔市場也是市場。
: 如果市場失靈，那供需就不準。
: 台灣今天的情況就是市場失靈，只是政府跟財團故意裝死而已。
: 什麼叫做市場失靈？
: 資訊不透明
: 房價從來不公開，一直到2012才實施實價登錄，而且還不公佈完整地址。
: 勞工薪水從來不公開，資方還會要求保密，而且居然是合法的。
高薪的工作可能不公開
低階的工作行情是透明的，請自己去salary版看。
: 股票有內線交易，富人有管道提前得知內線。但是窮人沒辦法。
這到不見得，公司的內部職員(例如董事長的秘書)也可能知道
富人也有股票賠錢的，例如安隆。
: 壟斷市場 (或是幾乎壟斷市場)
: 我把身家一千億美金壓下去，全世界的水買下來。價格漲一千倍。
: 不爽不要買，我有錯嗎？
你是沒錯啦，但是我可以等下雨的時間接水，你無法壟斷。
: 我把全台灣便利商店/賣場/雜貨店買下來，所有商品漲價一千倍。
: 不爽不要買，我有錯嗎？
你是也沒錯啦，但等你買下來
我用賣你的錢在旁邊新開一間，你也無法壟斷。
: 我把高速公路收費站包下來，過路一次收一萬台幣。
: 不爽不要走，我有錯嗎？
這個就比較符合壟斷的定義了。
壟斷的前提在於有「進入障礙」，
而進入障礙通常是政府造成的。
例如法律的限制=>第四台、電信、專利保護。
換句話說，要阻止壟斷，就要去看壟斷的成因是什麼。
絕大部分壟斷的原因都是政府。
政府應該要鼓勵有本事的勞工變成有本事的老闆
鼓勵國外的老闆來取代台灣的老闆。
而讓現在的資方無法壟斷。
: 才會有反囤積法/反壟斷法/反托拉斯法
: 例如說我有兩家店，我進貨的量比較大。所以可以跟廠商殺價。
: 隔壁老王只有一家店，價格一定比我貴。
我是你的上游廠商，就不會讓老王倒
變成我只能賣給你，任由你喊價。
: 半年後老王倒了，我把老王店面買下來，變成我有三家店。
: 如法炮製，到最後我可以買下幾千家店。
: 一切的一切，只是因為我的起跑點比人家多一間店。所以我贏了！
: 老王再怎麼努力也沒用。
: 以前台灣有一千店，分屬一千個不同老闆。但是到最後會變成大者恆大。
: 當然現實中沒那麼極端，一人壟斷全台灣。
: 但是4,5家大公司吃光全台商店，其實殺傷力就很大了。
: 反托拉斯法在這時候就可以出場了。美國人訂法就是為了防堵這種弊端。
: 你賣下全台商店！
: 法院可以強制你分拆公司，強迫你賣掉部份商店。
強拆AT&T是因為電信產業有自然獨佔的性質
某產業俱有規模經濟(規模越大平均成本越低)特性時
就會大者恆大，最後導致獨佔，第四台也是
所以政府介入市場，訂定價格上限。