作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-06-29 00:33:34※ 引述《your183club (你的183俱樂部)》之銘言：
: 好像大家都沒有發現癥結點
: 和平協議這種東西在國際法上已經行之有年，有幾種東西跟和平協議很類似的：
: 1.和平條約（peace treaty）
: 2.停戰協定（armistice）
: 3.停火協定（ceasefire agreement or truce）
: 4.和平協議（peace accords）
: 前面三個都是國與國交戰雙方，打到一半不想打了，想永久停戰或是暫時停戰，所以
: 才簽的
: 最後一個就是馬英九要跟中國簽的，這可不得了，這是「國內叛軍跟政府簽的」停戰
: 協議啊！
: 所以說簽了就承認我們是叛軍，等於承認他們可以來打我們的意思
: 但是我們是叛軍嗎？我們有跟中國交戰中嗎？完全沒有啊
: 那國民黨為什麼要簽這個和平協議？很明顯，根本就是要賣台
: 而台灣人傻呼呼的還是照投國民黨，根本白痴，台灣沒救了，塊陶啊！
: 詳細內容請看台大國際法教授姜皇池教授的文章：
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399115469.A.87C.html
其實中華民國體制就是這樣
就如馬英九說的, 中華民國包含大陸地區跟台灣地區
簡單的說, 維持現狀, 就是維持中華民國體制
維持現狀, 就是宣告, 台灣是中國的一部分
所以 ECFA, 服貿......等等的兩岸協議, 在哪一個委員會審議?
不是外交委員會
是內政委員會
兩岸屬於內政關係, 兩岸屬於同一個國家
這就是大多數人選擇的 "維持現狀"
所以中國黨想跟對岸簽和平協議, 以他們的一個中國的統派政策來說
很合理
因為對中國黨來說, 兩岸同屬一個中國