Re: [問卦] 有沒有BRT和輕軌有什麼不一樣的八卦?

作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-06-29 02:38:13
※ 引述《k90209 (k90209)》之銘言:
: 如題 台中開始試乘了
: 高雄輕軌好像年底也要通了
: 但是我覺得看起來都好像喔
: 根本就都公車
: 只是有專用道而已啊
: 有沒有2者有何不同的八卦?
大眾運輸車輛的運輸能力簡單來說就是,乘客密度 x 運行速度 = 車次單位時間運量
一般來說,能力大致上是: Metro > Light Metro > light Rail > TRAM > BRT > BUS
車站吞吐量本身已經考慮了乘客增加速度,在車班吞吐量飽和前靠班距調整不是問題
台中,高雄都有配套的規劃,唯一最令人詬病的,是密度問題
台中BRT一個雙截車只能載120人,高雄輕軌可以載250人,且可以加掛
這是有沒有採用軌道的先天限制,且軌道好處除了可以加掛共用風阻(最多到5截)
使用電力運作可以回存,比較省成本外,加速度也可以比較快,更能省司機
雖然高雄輕軌一次性成本較高,但是後續的C/P值和對路面交通的排擠較低
BRT不是不好,而是同樣開了專用道,密度難以提升,對私家車排擠和換得的運量太低
只適合空曠的郊區,而台中想跟高雄比路大條,比誰比較不會塞?
去過這兩地的人,就可以輕鬆的告訴你答案
作者: kutkin ( )   2014-06-29 02:41:00
BRT開在直徑 輕軌開在圓周 這就是先天的差別
作者: voyages1ky (罵馬英九一律劣退加永捅)   2014-06-29 02:41:00
謝謝妳的專業回文 我的正妹女友今天剛好問我
作者: deepsummer   2014-06-29 02:45:00
中港路要蓋高架塞車才有解吧
作者: andey (影子)   2014-06-29 02:47:00
樓上..雖然你對高雄很熟..不過中港路的塞車是無解的
作者: deepsummer   2014-06-29 02:50:00
蓋高架疏導外地車上國道,平面給brt跑不就有解了
作者: kinght0250 (maomao)   2014-06-29 03:12:00
中港路根本主動脈,BRT直接讓他血管栓塞
作者: gogen (gogen)   2014-06-29 03:13:00
中港路只有往下挖捷運才有解這是常識不過也許有人以為改名台灣大道路就可以變寬
作者: buonarotti (annie)   2014-06-29 03:15:00
好酸XD往下挖沒錯 只是慢了十年~腦死無誤
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人)   2014-06-29 04:59:00
中港高架對台中的交通還是無解 因為台中市的道路流量本身就不足 高架後 更多車流入台中 但台中的支線一樣撐不了這些車流 道路流量的天限 要改善 只能靠大眾運輸
作者: howardcb (不買最省!)   2014-06-29 08:56:00
路開愈大條,愈容易塞車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com