作者:
gogosonny (狗狗桑妮 哥哥鬆你)
2014-06-29 11:43:18最近新聞每天都在報台中BRT
但是不過就是公車嗎
就是不能投錢的公車
有比一般公車快嗎？
我看說不定更慢喔
大家覺得呢？
ＢＲＴ跟公車有什麼差別？
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2014-06-29 11:44:00有公車專用道
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2014-06-29 11:46:00就 民啊
作者: MacOSX10 2014-06-29 11:48:00
BRT = Bus Rapid Transit
中運量捷運以輪胎為多，重點在於路權是A、B或C不過這個版也不會太意外
作者: swearflycc (ET) 2014-06-29 11:54:00
路權很重要嗎??
作者: swearflycc (ET) 2014-06-29 12:00:00
那BRT路權屬於A B C哪一種??跟救護車一樣的路權嗎??快捷公車是多快捷?? 有誰可以說得出來嗎??
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-29 12:03:00不管中文英文都有公車的字眼
作者: swearflycc (ET) 2014-06-29 12:04:00
難道你看不出來有問題嗎??
所以判斷捷運是從^多快^來判斷，好個說文解字，不意外
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-29 12:05:00捷運是用"膠輪"運行於鐵軌上，當然不完全都是膠輪車
判斷是否捷運，跟BRT有無問題是同個問題嗎，再次受教
作者: swearflycc (ET) 2014-06-29 12:06:00
我還真不懂 這種東西真的能解決塞車的問題嗎??
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-29 12:07:00不能完全解決,他是手段的一種，比較便宜的哪種
作者: swearflycc (ET) 2014-06-29 12:07:00
不管路權再高 還是一樣塞阿
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-06-29 12:08:00如果能完全解決，哪真的是奇蹟了
作者: swearflycc (ET) 2014-06-29 12:08:00
那建這個一點意義都沒有 何況拖這麼久 才弄出這個
哪個大眾運輸系統能撤底解決塞車問題？TSM跟TDM自己回去花時間看看好嗎
作者: swearflycc (ET) 2014-06-29 12:11:00
還好...對於這種東西 真的不需要浪費太多時間看
這種命題，紐約地鐵也沒意義阿，因為一樣塞，因此無效
作者: swearflycc (ET) 2014-06-29 12:12:00
對於民眾來說 只想要上下班不塞車
作者: swearflycc (ET) 2014-06-29 12:13:00
多貼近一點民意比較實在你跟我戰 真的沒意義 好用的大家都會贊成不好用的 你再跟民眾說一堆 民眾還是不想理你
作者: swearflycc (ET) 2014-06-29 12:16:00
我是真的不太懂 只是用直觀的想法 表達而已
作者:
v66leo (幻天月影)
2014-06-29 13:08:00鄉民:不管，軌道捷運才是真捷運！其他我不想聽！