[問卦] 有沒有核電廠爆炸的八卦

作者: panic7172 (廢文製造者)   2014-06-29 15:16:55
現在核電廠要蓋與否最大的爭議點是在安全性
小妹周遭的人都很反對核電廠 都說會爆炸把台灣炸掉
小妹百思不得其解 鈾濃度3%的燃料棒
會跟90%濃度的核彈威力一樣嗎
核電廠真的那麼危險嗎?
有沒有核電廠爆炸的八卦?
作者: f74846814 (〒▂〒)   2014-06-29 15:17:00
八掛版都反核的
作者: jeffiegygy (肥滋滋)   2014-06-29 15:17:00
怕的是之後的核汙染好嗎
作者: illegalplan (illegal plan)   2014-06-29 15:17:00
天哪
作者: snow3804 (snow3804)   2014-06-29 15:17:00
就一群吱吱沒常識阿
作者: Abbee (阿比)   2014-06-29 15:17:00
你可以自己查燃料棒和氫爆
作者: hushiang (竹北村一輝)   2014-06-29 15:18:00
你不懂啦 跟你解釋再多也沒用
作者: opmikoto (MIKOTO)   2014-06-29 15:18:00
因為怕核污染 但不怕空氣汙染
作者: snow3804 (snow3804)   2014-06-29 15:18:00
他們正吹著冷氣反核電呢
作者: tboy120 (tboy)   2014-06-29 15:18:00
GOOGLE 一下 福島 核電廠
作者: dondonlin   2014-06-29 15:19:00
-.-把台灣炸了.......那個天才
作者: mecca (咩卡)   2014-06-29 15:19:00
今天天氣好熱 是反核的好天氣~~
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2014-06-29 15:19:00
要釣誰啦
作者: ak4977011 (毛毛)   2014-06-29 15:19:00
天氣太熱會曬傷~
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2014-06-29 15:20:00
而且哪來的爆炸....
作者: ForAllTid ( )   2014-06-29 15:20:00
GOOGLE 車諾比
作者: dondonlin   2014-06-29 15:20:00
是核災不是核彈 你那些反核的朋友因該只是為反而反
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-29 15:21:00
http://ppt.cc/pQ0P 馬英九驚人建議:可摧毀核電廠免輻射
作者: ForAllTid ( )   2014-06-29 15:21:00
GOOGLE 核四 拼裝
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2014-06-29 15:21:00
小妹 = 小妹周遭的人?
作者: BBBBBBBB (greenmonster)   2014-06-29 15:21:00
重點不是爆炸是輻射汙染的範圍吧,會慢慢死而已
作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-06-29 15:22:00
你不知道吱吱說 燃料棒互撞就會引發核爆嗎?
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2014-06-29 15:22:00
Google 反核 夏天 消失
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2014-06-29 15:22:00
很多人的主機用的就是核電廠啊
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2014-06-29 15:23:00
當年鎂國試爆第1顆園子蛋時,裏面der科學家有人擔心會把整個大氣層引燃造成地球毀滅XD
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2014-06-29 15:24:00
Google 方儉 不開冷氣 環保過頭
作者: dondonlin   2014-06-29 15:29:00
你可以多看資料 不要受他人影響 決定自己的看法在我看來核電廠核廢料就是打一輩子麻將都不能胡一次天胡
作者: a1052026 (永恆孤寂)   2014-06-29 15:33:00
火力發電廠的即時汙染反核的都不怕了 卻在怕沒有即時汙染的核電
作者: qoo55253 (X+X)   2014-06-29 15:35:00
濃度低於5.4%無法達到臨界質量噢!
作者: CoreDown   2014-06-29 15:46:00
歐洲小國除了荷蘭已外絕大部分目標都是廢核 立陶比利瑞士
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-06-29 15:49:00
氫爆
作者: gogoyamaha (阿舍)   2014-06-29 15:49:00
歐洲電網互接 電不夠可以買 臺灣難道跟阿共買
作者: kevincfvgb (我們是刀之刃)   2014-06-29 15:53:00
一個瞬間小範圍輻射,一個長時間大量擴散
作者: CoreDown   2014-06-29 15:53:00
這就風險承擔問題 先看國內有沒有保核能險
作者: joeXD (XD)   2014-06-29 16:05:00
反核潮潮 : 反核潮阿 管他的一定會爆炸
作者: CoreDown   2014-06-29 16:07:00
如果不會出事全世界誰還廢核阿
作者: empoluvvivi (老衲法海專收蛇妖)   2014-06-29 16:21:00
google 頭殼有洞
作者: ange09 (玖)   2014-06-29 16:27:00
挺核的幹嘛一直無視輻射的問題
作者: Tenging (菜鳥)   2014-06-29 16:33:00
挺核的為什麼一直拿偏誤的藉口出來救援地震海嘯只要還有一口氣就有機會重建 核災呢?把核四蓋在信義區我就認同台北人有誠信解決問題
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-06-29 16:50:00
只能說花四千億來炸自己,可能嗎?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-06-29 17:43:00
核災就不能重建,三厘島現在狀況你要不要先查查?前幾天台北車站日本旅遊展,福島也有設攤位福島核電廠無人封鎖區又在幾公里內,你要不要再查查?信義區地質條件,氣候適合嗎?反核一面要求核電廠需要有最高標準環境評估一方面又要隨便扔個甚麼大安區信義區的實話說,很多有理智的反核都是被某些人給拖累的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com