Re: [新聞] 張志軍被嗆 郝龍斌拋「祖國拋棄論」挨轟

作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2014-06-29 16:47:20
→ cph23:誰說罵獨的就要統 06/29 16:25
→ cph23:有時還會感謝獨的拉住統咧 06/29 16:25
→ cph23:但是 民生議題與經濟議題 獨真的很弱 一天到晚搞一些有的沒 06/29 16:26
→ cph23:的 浪費社會資源 難道就不能罵嗎 06/29 16:27
我不得不要回你一下 看到浪費社會資源 我就真的想起先前學運時
有個人 文筆很好地寫了一篇文章 大概會考可以6級分吧
我們來看看這個人哦 沈默者 (前陣子某些自稱沈默者的就以為自己是多數了)
http://ppt.cc/ffnP
我是沈默者,我這樣看你們的學運
什麼不要用你的稅金來搞
也不想想自己現在所擁有的 沒有刑法101 你可以在這邊發表自己的意見不用怕
你有言論自由 你可以選總統 你可以選擇你要的領導人和民意代表
是怎麼來的?
你以為沒有先前這些人在那邊爭 你有什麼?
你社會資源 你享受得到嗎?
你自己去想想 先前那些享受台灣最多社會資源的蔣家 國民黨高官們
這些人的眷屬後代國籍 最多的是哪國? 是美國
林義雄這些死了家人的 那些被關在綠島關到死的政治犯
就是你口中的浪費社會資源的 但是 卻是為你爭到最多民主的 他們勒?
死的死 孤的孤 他們用了多少社會資源? 比不上這些高官們的千分之一吧
告訴你 這些高官們還有一堆拿雙重國籍回來用健保勒 想想李慶安一家哦
什麼社會資源 這些人默默地幫自己訂了一堆制度讓自己享受最多啦
他們人勒? 在美國 然後回來說他們有國際觀
作者: cph23 (cph23)   2014-06-29 16:25:00
誰說罵獨的就要統有時還會感謝獨的拉住統咧但是 民生議題與經濟議題 獨真的很弱 一天到晚搞一些有的沒的 浪費社會資源 難道就不能罵嗎
作者: kosaku (叮噹)   2014-06-29 16:49:00
對689說人權民主自由 無異是對牛彈琴
作者: coyot92618 (horsemanship)   2014-06-29 16:49:00
革命吧
作者: shyuwu (El Cid)   2014-06-29 16:50:00
689只會叫人革命
作者: Dogand (Dogboss)   2014-06-29 16:50:00
好文,但等等藍綠廚準備開砲了
作者: cph23 (cph23)   2014-06-29 16:51:00
你在幹嘛阿 你罵的人 我也反對阿 我現在只是講獨耶
作者: sading7 (sading7)   2014-06-29 16:51:00
真正在浪費社會資源的是毀憲亂政的國民黨
作者: sading7 (sading7)   2014-06-29 16:52:00
那些人縱容政府犯罪 所以才會反對社會運動
作者: cph23 (cph23)   2014-06-29 16:52:00
我希望的是 這些想要名義上獨立的人 想想辦法 顧好實質的獨立(這就是你上面講的) 與 老百姓的生活
作者: cabin2501 (-----------------------)   2014-06-29 16:53:00
扯什麼有夠跳針= =
作者: sading7 (sading7)   2014-06-29 16:53:00
況且現在台獨和經濟與民生並沒有衝突 反而是相輔相成
作者: versace (smoking frog)   2014-06-29 16:54:00
有人似乎搞不清楚現在小老百姓生活那麼差 不是街頭運動造
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-06-29 16:54:00
對9.2而言爭取民主和民權都是台獨
作者: cph23 (cph23)   2014-06-29 16:54:00
你根本就二分法麻 不是獨就不行就對了啦
作者: cph23 (cph23)   2014-06-29 16:55:00
這是裙帶資本主義造成的 就是目前KMT 的生態這些獨的人 關心的議題就只有獨 接著把中國跟經濟一對一的勾在一起 順便靠杯 KMT 其實只是對經濟的無能與無知很抱歉 我唸過公經所以我很清楚 KMT DPP 與權貴資本主義 不用你來多說我反 權貴資本主義 我也反對那些反自由主義的人而不是亂把這兩點勾在一起騙人的獨派
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-06-29 17:00:00
c大廢言這麼多何不發一篇?
作者: cph23 (cph23)   2014-06-29 17:03:00
所以我上面有說阿 感謝獨的把統的拉住但是 這不代表獨的所做的我就不能罵台灣最重要的是經濟問題 而不是統獨問題沒有經濟 就別想獨立 卻又跟自由主義方向不一致我不是指 國家機器暴力人們的部分台灣經濟有國際化嗎? 你敢說潑人油漆是對的事嗎
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-06-29 17:06:00
又在洗腦了~9.2最愛把經濟和民主兩議題混在一起二擇一
作者: cph23 (cph23)   2014-06-29 17:06:00
去反對很ok 警察打人也不對 但潑人也不對 兩邊根本都有錯所以我覺得我可以罵這種獨的 就是潑人這種的 難道錯嗎錯啊 所以政府沒做好 人民跑到路上 用鍊子鍊住 潑油漆就是對的嗎? 你只是重複我講的它們怎麼做 就是我說的 只在意統獨你有那麼大的正當性嗎? 波人油漆耶算了 我不想再講了 你有你的見解 我的見解就是這樣 你也不用說扶我你想太多了我只是覺得 不如去打電動
作者: usaku (眼淚)   2014-06-29 17:14:00
cph躲在別人文章下幹嘛 出來發文給大家圍剿啊
作者: sading7 (sading7)   2014-06-29 17:18:00
哈哈 還在扯什麼國際化 根本對經濟學一竅不通
作者: LiuSky (天空)   2014-06-29 17:31:00
基本上國民黨就是靠著半調子的經濟學全球化騙那些自我感覺良好的中間選民以為自己理性又客觀 用著幼稚園等級的供需法則 自以為開放等於資本主義等於靠自由市場解決一切 毫不考慮理想的自由市場根本不存在於現實 光是中國對企業的管制和選擇性執法搞競爭對手 這些半調子的中間經濟選民只能說頭腦簡單 被出賣了還幫人數鈔票還不知
作者: cph23 (cph23)   2014-06-29 17:49:00
打玩電動了 自由市場不存在現實世界 這不是碩一經研所上的嗎在各種不完全競爭市場下 得到的結果 你清楚嗎競租團體對經濟的傷害 權貴資本主義 都學過政府萬靈丹那一套是騙人的台灣在KMT 之下 要批判的是權貴或裙帶資本主義好嗎?之前清大非經濟系的教授 在網路上也寫了很多經濟的文章我只能說 術業有專攻 搞好自己的專業好嗎建議 先很深入的學習各種不完全競爭市場(總體 個體 國經經發 公經 + 產經 + 法律) 最後再回頭看看你自己再講啥
作者: peng1016 (新竹5566)   2014-06-29 18:03:00
你是在跟689講法律? 我看你去打個槍都比較有用 跟廢物
作者: cph23 (cph23)   2014-06-29 18:03:00
我跟689 沒交集跟689講 講不聽 跟609講 也是講不聽
作者: peng1016 (新竹5566)   2014-06-29 18:06:00
抱歉我回錯篇 我在這跟你道歉不要崩潰
作者: cph23 (cph23)   2014-06-29 18:08:00
不會啦 你人那麼好 怎麼會崩潰
作者: Luciferspear   2014-06-29 18:40:00
這什麼北七交談XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com