Re: [新聞] MIT「環保球衣」稱霸球場!法媒:台灣贏

作者: fumini (7樓有正妹)   2014-06-29 18:05:38
※ 引述《smallpuma (小山獅)》之銘言:
: 據某紡織廠廠長表示
: 環保材料做成的衣服
: 一點都不環保
: 你想
: 要把保特瓶變線材
: 要經過多少加工程序
: 其中要耗費多少能源(水與電...等)
: 除此之外
: 還要添加一些化學原料來處理
: 才能達到做成衣服的目的
: 這樣下來有比較環保嗎?
就讓小弟我身為此回收事業體裡的一個小職員來回覆一些問題
基本知識:
石油經開採後,提煉成PTA(對苯二甲酸)與EG(乙二醇),經過酯化反應後會生成
base polymer(PTA 聚對苯二甲酸乙二酯),然後再跟據不同的產品,做不同方式處理
PET的產品大略可以分成兩種:
1. 纖維級
2. 瓶用級
纖維級:就是大家最常知道的衣服原料
瓶用級:就是大家最常知道的寶特瓶,由因常用在食品上,因此要求的等級較高
有許多化妝品的容器也是使用PET瓶
以上兩個產品均有在使用回收寶特瓶再製成,衣服及寶特瓶
因此大家身上穿的衣服有些有可能是你自己喝過的寶特瓶的一部分,不過在台灣
你不會喝到再製的寶特瓶,因為衛生署有法律規定使用過的塑膠製品,經回收處
理過後不能用到食品包裝上,不過這個情形國外就很多了,所以如果你再國外喝
寶特瓶裝的飲料、水時,可以特別觀察一下瓶子上是否有些是使用回收瓶
1. 為何需要進口廢寶特瓶
因為台灣的回收寶特瓶量實在是太少了,根據環保署統計每年回收的寶特瓶
數量大約在10萬噸左右,根本無法滿足現有的產能,所以當然就需要進口國
外廢棄寶特瓶來生產(舉凡 墨西哥、孟加拉等等)
2. 環保? 耗能?
以製成寶特瓶的過程來說,所謂全新的材料,從PTA+EG到製成寶綠瓶來說,
所消耗的能耗大約為3.5Kg/Kg產品(還不包刮前面的原油開採及提煉),而
使用廢棄寶特瓶再製成寶特瓶能耗約為1.4Kg/Kg產品,所以結論當然是比較
環保。
至於有人提到的寶特瓶清洗藥劑不環保,這的確當然不環保,不過相比前面
的原油開採與提煉,根本就是小巫見大巫
3. 成本問題
由因涉及機密及敏感,因此不便詳細說明,只能說這受市場波動很大,況且
這產業的上、中、下游的情形都不同,有些是產業是很賺錢,有些產業是只
要能小賺就已經不錯了,很容易虧錢。
如果你問既然可能虧錢為何還要做? 你也知道環保及綠色產能是國際趨勢,
當你合作的國外大廠人家都在用的時候,你不去做這原料嗎?不做的話,難道
等死?
說真的也些環保事業真的不好做,有些公司做這個也只是為了公司的形象在做
因為這個產業很容易虧錢的
如果你真的有興趣的話,建議你可以去當回收商(最上游),材料成本是0,好賺
只不過你可能要有背景
4. 慈濟
慈濟的產能只佔台灣的超級一小部分,沒有必要把他神化,以及以為他是斂財
工具,不過慈濟的材料會最乾淨,這倒是真的,因為人家是每支寶特瓶都用免
費的人工先洗過,不像其他公司都是用生產規模級別的方式在清洗,在品質上
當然比較好
作者: hachime (最惡教師)   2014-06-29 18:06:00
力X龍?
作者: dondonlin   2014-06-29 18:08:00
希望下禮拜的高考考這題 感謝詳細說明
作者: EXIONG (E雄)   2014-06-29 18:08:00
有人能算一下環保材質跟普通材質到底對環境破壞有幫助多少?
作者: dondonlin   2014-06-29 18:10:00
真要算其實很尷尬 就跟碳足跡一樣回收材料本身以前的排放要不要算在再生之後?就學術來說 是要納入的 BUT 這樣回收再生的排放比新的多
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2014-06-29 18:12:00
免費人工洗過XDDD這算讚美嗎
作者: dondonlin   2014-06-29 18:13:00
不納入計算會好看很多 但是從生命週期來看 會有消失的碳
作者: dennislkf (orz)   2014-06-29 18:20:00
回收站一堆阿伯阿桑在拆瓶口清洗壓扁
作者: fosa (阿盛)   2014-06-29 18:32:00
wait..."7樓有正妹"是指助理嗎?
作者: shinkon (DAF)   2014-06-29 19:02:00
作者: jonestem (原罪)   2014-06-29 19:41:00
看八卦長知識

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com