※ 引述《smallpuma (小山獅)》之銘言：
: 據某紡織廠廠長表示
: 環保材料做成的衣服
: 一點都不環保
: 你想
: 要把保特瓶變線材
: 要經過多少加工程序
: 其中要耗費多少能源(水與電...等)
: 除此之外
: 還要添加一些化學原料來處理
: 才能達到做成衣服的目的
: 這樣下來有比較環保嗎?
不用擔心這個問題
這種事情沒有政府補貼，純靠經濟運作，
高耗能高耗水的生產活動自然會轉移到能源水力豐沛的國家，
沒技術的，三兩下就會被其他業者學走，訂單立馬消失
加上水電能源後成本太貴的，馬上就會被天然纖維給取代
任何商人都會做有利可圖的事情
他們之所以會生產，自然是有錢可以賺、有市場可以打、有利基可以切入
全天下多的是天然在跟人工、或一手原料在跟二手原料在競爭的例子
天然跟人造纖維就是一例，天然跟人造橡膠也是一例
廢金屬回收再利用差不多佔全球金屬生產的15~25%左右，
那怎麼不去懷疑鋁罐要重新煉製成純鋁，一定比開採鋁礬土還不環保？
天然纖維如果這麼節能省成本，就不會被人造纖維打得滿頭包了
就是因為天然纖維貴（雖然舒適），才會讓人造纖維有機可趁，
如何確定利用寶特瓶回收製作一定比從棉花種起還不環保？
這麼說吧，台灣已經不再大規模生產棉花了，
所以即使是輕工業時期，也需要從國外進口原料跟機器，
才打造出一時的紡織出口大國，
但想也知道，從美國、印度等地進口棉花也不會是多環保的事
同樣地，為什麼很多國家要推動廢金屬回收？
原因不是環保而是經濟，甚至是政治
很多金屬都只在少數幾個國家生產，也就是生產國跟消費國不同
但消費國為了降低進口依賴，或至少減少進口成本，打造垂直整合產業鏈
也會支持廢金屬回收，像日本、中國這類必須每年進口大量金屬的尤其如此
一個回收寶特瓶並且製成人造纖維的事業，
不會只是從生產過程耗用多少水電來評斷其價值的