九月政爭，迫使監聽法修法，自今天開始實施
戴上保障人權的大帽子，人民以為受到更周詳保障。
Ok，有人知道改了些什麼嗎？大概說明一下：
這次修法最重大的意義，在於通聯紀錄的調取，
為了偵查犯罪，本來檢察官是可以自己調閱通聯紀錄的，but現在：
一、限制「最重本刑3年以上」的犯罪才可以調閱，而且要經過法院
核准，其他的輕罪是完全不能調閱通聯紀錄的（ex：通姦罪）
二、另外，除非偵辦「最輕本刑10年以上」的強盜、搶奪、槍砲、恐
嚇、擄人勒贖、毒品……等重大犯罪時，檢察官才可以自行調閱。
重點來了，貪污咧？賄選咧？抱歉，都不能調通聯。
所以現在要偵辦通姦罪、貪污罪、賄選罪，都不能調取通聯紀錄了。
那大家可以思考一下，什麼身份的人常和養小三（通姦）、貪污和賄選扯上邊呢？答案很
明顯，因為法律就是他們修的。
至於家有失蹤人口、山難、或手機掉了，因為不能查通聯，報警也沒用，民眾只能好自為
之了。
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-06-30 15:17:00幫高調
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2014-06-30 15:17:00大家選的好立委阿 A_A 中國黨佔多數喔..
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-06-30 15:17:00
高調 貪汙無罪囉
作者:
micsue (FTS getaway)
2014-06-30 15:18:00真的假的...
作者:
MarkFung (罪と罰の終焉)
2014-06-30 15:18:00台灣男修法錯了嗎？三寶不要來亂好嗎？
作者:
myeason (我的醫生)
2014-06-30 15:18:00WEGO:
作者:
micsue (FTS getaway)
2014-06-30 15:19:00重點是加註要3年以上重罪的話...?? 原本調閱就是法官核准啊
作者: billybbb 2014-06-30 15:20:00
高調
充分體現了在資訊時代隱私權保障應具備的令狀主義要求
(1)你說的是通聯紀錄 (2)檢警只是不能自行調閱
不會去找法官喔~ 現在美國看個手機都要法官的搜索票了
如果隨便檢察官調通聯，當權者配合檢察一體就玩死人民
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-06-30 15:22:00民主~自由~博愛~
通姦無敵?? 通姦有那麼重要?? 一堆都在主張通姦無罪化了
作者:
oidkk (嘖嘖)
2014-06-30 15:23:00高調
作者:
Mature (馬球兒)
2014-06-30 15:23:00監聽法制化也不行?? 難怪餵羊說台灣不是民主
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-06-30 15:24:00有哪個通姦案是去和法院申請監聽？手機，行車紀錄看一看
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-06-30 15:24:00通姦不能監聽我還能理解. 貪汙賄賂不給監聽是怎樣?
作者: bhis (XXXS) 2014-06-30 15:24:00
簡單說就是要調關係到人民隱私的東西，就是要法官裁准這有什
作者: turtlefar1 2014-06-30 15:24:00
Wego表示
有人刻意誤導 這個明明是在講"調通聯" 不是在講監聽
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-06-30 15:25:00馬觸的法制化是指不能公投的公投法法. 不能監督的監督條例嗎?
作者:
rayonwu (皂絲)
2014-06-30 15:25:00高調
作者: melody628 (非帥哥者請勿丟水球給我) 2014-06-30 15:26:00
這條法今年初的時候就修的...當時我就覺得很扯了，有監聽法的時候還可能因為證據不足無法破案，現在修正了以後要破案絕對困難重重。話說今年初就修正了現在來抗議什麼的還來得及嗎？
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-06-30 15:27:00等等. 所以只要法官同意, 辦貪汙案還是調通聯吧?
作者: megaje ( ) 2014-06-30 15:27:00
通姦早該除罪了 那麼輕的罪也想監聽喔
貪污治罪條例第4條到地6條哪一條不是最重本刑三年以上
作者:
k721102 (口口口口口口)
2014-06-30 15:29:00那電話監聽也一樣嗎?
作者:
P73419 (p73419)
2014-06-30 15:30:00你們有沒有搞錯 把賄賂刑期加重問題不就解決了
想來八卦引導風向 好放寬檢警的辦案程序 這心態不可取
作者:
ayuiop ((茶))
2014-06-30 15:31:00幹嘛限縮法官權力，是檢調在亂掛線耶！
作者:
waijr (時差13HR)
2014-06-30 15:31:00貪污賄選根本掉了也沒用 以前陳啟祥又能對林益世怎樣>
作者:
P73419 (p73419)
2014-06-30 15:31:00這樣改有什麼問題嗎？
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-06-30 15:32:00仔細看了一下. 這樣修哪有什麼問題? 噓回來
台灣檢警墮落這樣 怎麼不靠杯美國看手機都要法官搜索票
作者:
smtp (smtp)
2014-06-30 15:32:00通姦其實應該除罪化; 貪污為何不能監聽? 罪太輕嗎? 混淆視聽?
作者: dasos 2014-06-30 15:33:00
刑度加重不就好了 還想要濫權監聽喔
作者:
P73419 (p73419)
2014-06-30 15:33:00要高調也稍微看一下內容吧？
作者: kahn3515 (Kahn) 2014-06-30 15:34:00
所以原PO認為不管輕重罪 檢察官任意調通聯比較好?
請你搞清楚檢察官需向法官聲請跟不能調通聯紀錄的差別
作者: melody628 (非帥哥者請勿丟水球給我) 2014-06-30 15:34:00
你沒做壞事為何要怕人家監聽？把標準放寬了絕對只是讓罪犯猖狂..根本爛死了
作者: kahn3515 (Kahn) 2014-06-30 15:35:00
以前連監聽票都可以隨便檢察官開 所以罪犯比較不猖狂?
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-06-30 15:36:00還會順便變成打擊異己的手段喔. 不然特偵組為什麼變成東廠?
作者:
joe2233 (~ Everlasting ~)
2014-06-30 15:36:00高調
是不是徵信業者要求放寬? 好勾結不肖檢警調通聯?檢警也好掌控異議份子的通聯?
作者:
robeant (天天)
2014-06-30 15:41:00不同意
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-06-30 15:42:00樓上法務部聲明真他媽的有病. 另案內容7日內給法官審核有什麼問題? 說的好像要直接刪掉一樣
作者: melody628 (非帥哥者請勿丟水球給我) 2014-06-30 15:45:00
噓的人說沒有問題..，如果你家小孩走失了你不心急嗎？
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-06-30 15:46:00不如拿去法律板問 有了初步結果再轉文回來?
小孩走失調通聯? 你是在說擄人勒贖嗎? 這個去找法官開
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-06-30 15:48:00看起來 1的條件是起訴有超過3年的要跟法官說 2是指有例外
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-06-30 15:49:00他說的是調最後的發話記錄. 看位置吧
小孩走失 調通聯能找到定位嗎?? 現在科技是用GPS手環
作者:
beryll ( è²ç‘žè²“ 咪嗚咪嗚)
2014-06-30 15:51:00高調
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2014-06-30 15:58:00我是認為. 就算沒法調通聯而導致發生意外, 殺人的也是官僚體系. 而不是法規殺人
小孩走失 不是不能調 是不能自行調閱 要由法官核發
小孩帶著手機走失，第一件事情是打電話給他，不是調通聯記錄好嗎，沒辦過案子嗎?想例子也要看看是不是很好笑
一個帶著手機的小孩走失，家長或小孩不會用手機聯絡對方這例子也太超現實了點。反之，如果小孩沒手機，走失是要
小孩走失 到底是幾歲 年紀小的 調通話紀錄看手機講什麼?
更何況如果小孩走失是綁匪所為，現行通訊監察與保障法
明文規定檢察官可向法院聲請核發調取票，看過法條了沒連法條都搞不清楚還護航，少暴露自己的法律無知