根據此份研究的第二項「教育層級、學校、年級」，可發現參與者的學校呈某種傾向：
１、公立大學學生的學運參與率遠高於私立大學
（原文補充：「可能是因為技職性大學的學生參與度較低，且此類大學大多為私立。）
２、參與率較低的領域（商管、電算機、工程）似乎都是較實用取向的學科。
（原文補充：「非常可能是因為這幾個領域有相當高的技職大學（或私立大學）比例，
而技職體系的學生參與程度較低。）
３、樣本當中，醫學學類比例遠高於期望值（樣本當中有16個醫學院學生），
但技職居多的護理學類比例則顯著較低。
文末說，「公立、菁英、重視基礎科學的傳統綜合型大學的學生，其參與程度遠高於其他
學生」，但也指出「從科系、職業分布的狀況，你也可以說它具有相當程度的廣泛性，將
之視為一場全民的公民運動，絕不為過。」
那麼是什麼原因，導致「公立、菁英、重視基礎科學的傳統綜合型大學的學生」比「私立
、非菁英、不是重視基礎科學的傳統綜合型大學的學生」，更願意參加學運靜坐呢？
公私立、菁英與否、重不重視基礎科學，這些因素如何影響學生參與學運的意願？
造成該傾向的原因，有沒有什麼理論或假說可供參考？
怎樣的問卷調查／實驗，可以找到問題的答案呢？
不是社會科學出身的學生，很想了解多一點，希望借鑑版友們的智慧，謝謝！