作者:
wirefu (zechs)
2014-07-01 02:29:48因該稱為為三大牛頓假說
第一牛頓假說 第二牛頓假說 第三牛頓假說
假說 -> 學說 -> 定律
定律:最嚴格的標準與境界
很明顯的牛頓只能在地球表面低速下能符合實驗結果
脫離地表外錯得很徹底 為什還要說是牛頓定律 應該連假說都被打槍
還是說 假說 -> 學說 -> 定律 只是很舊時的說法 新時代已經不這樣分了
作者:
ziggi (ziggi)
2014-07-01 02:32:00我認為 在現代物理才被推翻的定律 並不足以否定其偉大之處所以古典物理的範疇內，他無法被推翻，故依舊以定律稱之
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-07-01 02:33:00因為他是魔法師中的王者 你敢違逆他?
作者:
braja5566 (不要打= =豆頁彳艮痛)
2014-07-01 02:33:00古典物理啊 ..
作者:
yoher (話不投機半句多)
2014-07-01 02:33:00應該
竊以為，已切割的錯誤不是錯誤，仍尤其歷史侷限性是正常
作者:
alamabarry (.............)
2014-07-01 02:38:00克卜勒~~
作者:
wzch (殺很小)
2014-07-01 02:38:00古典物理啊~在現今大部分的情況下還是很有用的
作者:
ciswww (Farewell)
2014-07-01 02:40:00因為在平常夠好用 例如計算汽車的移動
作者:
wirefu (zechs)
2014-07-01 02:43:00那只是一種近似 若人類要移民外星 這些古典也沒什麼用了
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2014-07-01 02:44:00沒全錯 而且普通情況下很好用
作者:
roger29 (想不到)
2014-07-01 02:45:00那國高中生就開始學相對論好啦~
作者: Horatio5566 2014-07-01 02:48:00
比假說還不如 地表都摩擦力 用都不能用
第一 牛頓的研究有好多 你只打第一牛頓”假說” 前面什麼都沒解釋 鬼知道你在講什麼 第二 工學院的力學基本上都是源自於原始的牛頓定律 而這樣就已經夠複雜了你不會想再加上光速修正項的 麻煩且沒必要
作者:
freewash (呂忠吉朱立倫出來負責！)
2014-07-01 02:53:00它的重要性在引導你的思維
作者:
chuegou (chuegou)
2014-07-01 04:05:00現在政府有被推翻嗎？
作者:
kokus (kokus)
2014-07-01 05:02:00牛頓"已"証明,"應"該, 你自己都錯字連篇還想檢討別人
作者: jaid (jaid) 2014-07-01 05:03:00
牛二當初不是用動量定義的嗎 考慮相對論質量的話依舊成立吧
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2014-07-01 05:16:00相對論只是理論，但已經被證明比牛頓定律還正確
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2014-07-01 07:31:00有紀念價值啊~
作者:
mp5k6 (飄雪)
2014-07-01 07:52:00古典物理跟近代物理先搞清楚再說好像國小國語也要重修一下 已跟以的用法
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2014-07-01 08:39:00原po覺得該叫什麼?
1.第一個字就錯字2.絕大多數人生活在地表，絕大多數適用
作者:
MangoTW (不在線上)
2014-07-01 10:22:00注音…