這其實不算是"錯",也不算是假說阿.
"不完善"跟"錯"還是有很大差異,
1+1=2 對
1+1=3 錯
1+1>1 這沒錯,只是不準確,如果硬要二分化,
顯然他還是對的.
假說是一推推論建立在一堆假設才算是假說吧,
反過來思考,你說那是假說,
那現代物理是基於這些假說的基礎進一步發展出來的,
那現在你是不是反過來問:
"其實不應該稱為假說,只是不完善而已,應該稱為定律!"?
那些斬釘截鐵地說那是"錯"的,我覺得這才是大錯特錯.
※ 引述《wirefu (zechs)》之銘言：
: 因該稱為為三大牛頓假說
: 第一牛頓假說 第二牛頓假說 第三牛頓假說
: 假說 -> 學說 -> 定律
: 定律:最嚴格的標準與境界
: 很明顯的牛頓只能在地球表面低速下能符合實驗結果
: 脫離地表外錯得很徹底 為什還要說是牛頓定律 應該連假說都被打槍
: 還是說 假說 -> 學說 -> 定律 只是很舊時的說法 新時代已經不這樣分了