: 醜聞曝光。彰化地院今天審結，法官認為鄭男（44歲）身為執法人員，卻難忍淫慾，
: 與女嫌犯（36 歲）在縣警局偵訊室性交，
: 事後鄭男賠女嫌犯90萬元，雙方和解，
: 法官審酌後依妨害性自主罪判決鄭男有期徒刑1年，緩刑5年，
: 且要求鄭男於緩刑期間向公益團體提供240小時的義務勞務。
這判決應該沒什麼問題吧
刑法第228條第1項
對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他
相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處六
月以上五年以下有期徒刑。
所以判 一年有期徒刑 是合法的
接下來就是看 有沒有資格緩刑
刑法第74條
受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不
執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日
起算：
一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以
內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。
四、向公庫支付一定之金額。
五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的
之機構或團體，提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。
六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
七、保護被害人安全之必要命令。
八、預防再犯所為之必要命令。
1.一年有期徒刑宣告 符合兩年以下有期徒刑宣告之資格。
2.法院宣告了最長的五年緩刑期間
3.被告向被害人支付了90萬的和解金。
4.被告又必須作240小時最高程度的義務勞務
所以這個緩刑判得有問題嗎?!
其實所謂利用權勢性交 跟 強制性交是有差距的
其實女嫌犯也是因為想要減少一下罪行 所以才配合那個警察幹的XD
如果當場幹完以後 女嫌犯直接咬出警察強暴她 那就會用強制性交罪辦理
那就是刑法221條的
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交
者，處三年以上十年以下有期徒刑。
就沒緩刑的機會了
這樣一砲90萬 真的是頗貴阿XDDDDD 重點是連工作都不保了