※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: ※ 引述《bg00004 (絕緣體)》之銘言：
: 大中國主義者的邏輯多半很奇怪
: 不只有所謂一國兩府，也有所謂一國兩政權的說法
: 這些都無稽透頂
: 還有一個中國人說由於兩方的憲法都包含了對方的領土
: 因此兩岸是同一國
: 我就跟他說，當你承認有兩部憲法存在的時候你就是承認有二國存在了
: 因為只有國家才有憲法
: 而國家的主張主權有衝突，也不過是國際上常見的領土爭議罷了
主要還是來自人民對國際法的不瞭解
另外是來自孫文所創三民主義的遺毒
分什麼什麼主權、治權的 根本是自慰的想法
大中國主義的人會說 中華民國主權及於現在中共所統治的地方
但是事實上無法治理 所以治權不及於
有那種是你的領土 你還無法治理的道理嗎？
真的是白癡才會相信！
主權跟治權是一樣的 沒有主權才會無法治理

跟王偉忠啥關係

樓下

越南菲律賓一堆沒主權有治權的島嶼

睡了

支那這個畜生國家..不要想統一了..因為不可能

國中史地荼毒

有啊 香港是支那領土 支那可以治理嗎 西藏是圖博固有領土圖博有治理西藏嗎

http://youtu.be/_Ap7zCGwgWQ?t=23m26s 國際法炳中被打臉

PRC的最新香港政策白皮書表示就算沒有這份最新的白皮書好了 請問派駐解放軍駐港部隊到香港去算不算是對香港行使PRC的國家主權?

可以治理那51萬人是?

所以有人認為要看到那51萬人被PRC像天安門那樣鎮壓 才算

派個兵就當做有主權 南海群島每國都派兵去 駐軍幾十年了

是PRC有治理香港的意思?

真的就有白癡會相信 XDDDD see

PRC對香港有主權 但部份統治權限基於中英聯合聲明等理由

主權說穿了就是別國承認你的統治權和所有權

所以了有主權不等於有治權 你都幫忙證明了

由香港特區政府行使 但PRC仍對香港直接某些範圍的治權

有所謂的，有治權卻沒主權的狀態…廢話麻，當某一國不甘心

治權沒有受限...

主權只是一個概念而已，實際上有統治的事實加上足夠的時間

菲律賓都移民幾千人過去了 主權國怎不驅趕?

南海各島的狀況的確比較混亂 因為相關當事國各自的主權

宣告多所重疊 但至少目前沒發生實質控制/治理權的重疊

台灣是國際承認主權的國家?別搞笑了吧

治權當然不可能重疊，除非處於戰爭或內戰的狀態一個國家的主權有問題，只可能是因為他國的質疑罷了

加拿大 英美 都不承認主權

台灣是國際承認主權的國家? 其實是的..只可惜中國太大

因此所謂的主權和治權，其實只是一種文字遊戲而已，經常都

台灣政府只對島民有主權 跟國際承認離很遠

還有保有現在的狀況 對歐美最好...

等於不承認該國政府對該國領土與人民有統治事實，那麼也就是說美國人可以完全不用遵守台灣法律，入境也不用經過海關可事實上是如此嗎? 並沒有

P大妳只要想因為支那垃圾太大 所以你有主權別人只能放心理

事實上，那些國家與台灣來往都是尊重台灣政府的統治事實

所以你把支那廢物就好..

因為若不這樣，根本也沒辦法來往、做生意、觀光等都不可行

所以P大你完全搞錯了喔..XD你不在推文的話 應該是認同了吧?...

每次看到固有就想笑啊