作者:
cul287 (希悠)
2014-07-02 10:28:411.媒體來源:
民報
2.完整新聞標題/內文:
柯文哲談節能 讓道路吞吐水氣降溫
首善之都的台北，無疑是台灣用電需求量最大的城市，台北市長參選人柯文哲今(1)日提出ꔊ能源政策。柯文哲認為，台北市不只是台北人的台北市，更是台灣人的台北市，在能源議題
上應建立成功模式，扮演其他城市領頭羊的角色，未來除將透過道路鋪面改變的方式，將台
北城打造一座海綿城市外，也將透過建築法規催生更多綠建築、智慧節能建築。
柯文哲應邀於「台灣再生能源願景發表會」中致詞，他說，比貪汙更嚴重的事是「決策錯誤
」，而經過核四爭議後，深深覺得比「決策錯誤」更嚴重的事，是「沒有決策」！馬政府在
核四議題上，就是把沒有決策當作決策，把沒有作為當做作為，而核四議題暫告段落，「不
是問題的結束，是問題的開始」。
他指出，核四停工後，立即產生3個問題，包括產業政策及能源政策的調整，還有節能政策
的提出與執行；除台灣未來不應該再發展高耗能、高汙染的產業外，也一定要發展替代能源
，但對政府的表現，柯文哲忍不住提出質疑，政府在過去這段時間，「並沒有很用力地處理
替代能源問題」。
「前兩個面向屬於中央政府職權，節能政策則是台北市政府可以著手的部分」，柯文哲認為
，由於台北市有如水泥叢林，夏季中午用電高峰時，市區溫度比周邊城市高出4、5度，建築
物內只能開冷氣，室外溫度更形惡化，熱成烤爐，因此他當選台北市長後，將採取「由公而
私、由外而內」的做法，就是從公部門開始做起，替換道路鋪面為具吸水性的材質，成本雖
為現有材質的1.3倍，但天熱時可以釋出水分降溫，將台北市打造成一座海綿城市。
每天出門上班時都會隨手關上樓梯燈的柯文哲，從自身的經驗出發，認為應更換成設定時間
便會自己熄燈的系統，以避免不必要的能源浪費，因此主張修改建築法規，提倡綠建築及智
慧節能建築，如台北科技大學就是很好的範例。
而為了借鑑德國發展再生能源的經驗，做為市政發展的參考，行程排得滿檔的柯文哲，特別
留在現場聽完德國經濟辦事處總經理孔榮的專題報告後，再繼續趕攤。
3.新聞連結:
http://goo.gl/5VMZBP
4.備註:
作者:
Mature (馬球兒)
2014-07-02 10:29:00乾脆把道路都地下化阿
作者:
sagarain (HNY 2010)
2014-07-02 10:29:00建築法跟她有關係嗎
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2014-07-02 10:29:00@@ 想法不錯 但這可行嗎
作者: jun1981 2014-07-02 10:30:00
連：我每月發一棵橘子給市民
作者:
deann (古美門上身)
2014-07-02 10:30:00新一代路平專案 海綿專案嗎?
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-07-02 10:30:00孔榮 讓梨 XDDD
作者:
topchris (踏破克里斯)
2014-07-02 10:30:00不管可不可行 至少都比神豬有建設性
作者:
widec (☑30cm)
2014-07-02 10:31:00有油水 就可行 沒油水 就吃屎
作者:
rossikao (伊乃木及埃)
2014-07-02 10:31:00很好阿..比那些眼睛放在腦袋上的神豬好多了~
作者:
date1004 (本日最台肯)
2014-07-02 10:31:00第三新台北市?????
夏天真的很熱 不過挺好奇怎麼做 但至少比錢被貪掉好
作者:
deann (古美門上身)
2014-07-02 10:32:00鄉民就是兩種標準，神豬的政見不可行時:腦殘喔不食人間煙火
作者:
lspci (awk sed echo)
2014-07-02 10:33:00柯P以為北市府內的國民黨官僚會讓他好過嗎?
作者:
deann (古美門上身)
2014-07-02 10:33:00柯P政見不可行時:至少他有在想 想法很不錯阿
作者: OObaga (投一休四) 2014-07-02 10:33:00
某神:我有經濟學專長，花錢就可以解決惹 ker ker
作者:
RS232 (夢中的情話)
2014-07-02 10:33:00發橘子這政策不錯 可以解渴也可以咬在嘴 比什麼海棉實際多了
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-02 10:34:001.3倍的價格，國民黨來作變3.1倍，民進黨作變1.1倍
作者:
lspci (awk sed echo)
2014-07-02 10:34:00當選後恐怕柯P會變成一個人要對抗整個藍藍路的北市府
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2014-07-02 10:35:00聽起來可行~只是不知道有沒有人可以說明一下海綿路是什麼
作者:
sivle01 (好耶，好運還沒走!)
2014-07-02 10:36:00哈哈 1.3倍，讓國民黨來做 是13倍吧
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-07-02 10:36:00
把盆地填高就不熱啦
作者:
tatata (tt)
2014-07-02 10:37:00KMT:柯p都不提市政 只會挑動階級對立
作者:
omx (omx)
2014-07-02 10:37:00不用特地重鋪，規定以後只能用這種材料就好?
可以去看中研院汪中和教授的文章.這類行都市地面規劃
作者:
abucat (阿布貓)
2014-07-02 10:38:00推
可以涵養水源、調節地表累積雨量減少淹水機率.而且當地下水層豐沛時確實能有效調節地表溫度
作者: alanlin1283 2014-07-02 10:39:00
推
作者:
tatata (tt)
2014-07-02 10:39:00神邏輯: 新生高地下化可行 路面改材質不可行?
這應該還不適用車用道路吧?汐止那好像也只是人行步道
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-07-02 10:39:00我是投柯的，但這個行不行靜觀其變，畢竟我不是理工的。
作者: m1224cool (阿峰峰) 2014-07-02 10:40:00
柯p加油！
所為海綿不是指路面軟性..應該是指多孔隙材質透水?
作者:
ayler88 (ele)
2014-07-02 10:40:00不知這樣做的問題在哪? 成本嗎? 因為已有穩定技術產品
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-07-02 10:41:00但總比連勝文搞河川道路整治大工程好多了吧！連的政策除了
作者:
ayler88 (ele)
2014-07-02 10:41:00但卻沒看到有縣市在推
作者:
XD456 (GGININ)
2014-07-02 10:41:00海綿體城市??
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-02 10:41:00作者:
g56 (^___^)
2014-07-02 10:41:00這比花400~500億的新生高地下化點子好很多
作者:
ayler88 (ele)
2014-07-02 10:42:00感覺上好處不少阿... 不知使用的時間成本會增加多少?
這材質不知道適不適合重壓 畢竟車輛跟行人重量差很多
作者:
tatata (tt)
2014-07-02 10:43:00這是能源永續的政策啊 從節流做起 再想辦法開源
原來有車道版 那可以找條路示範推廣看看 想幫連助選
作者: vlada (現実を嗤う) 2014-07-02 10:47:00
柯P一直很認真研究市政,反觀三代自耕農都拿不出政見
作者:
taco20 2014-07-02 10:48:00這個是比新生高地下化可行多了 但我擔心施工品質
作者: jennyperi (鳳) 2014-07-02 10:48:00
很多地方已經開始做了 主事者如果力推 會是城市之福
KMT光貪就不只三成了，連路面都潮到出水天龍人應該很
作者: kenro 2014-07-02 10:49:00
市長就要做這些基礎建設，而不是打高空，說屁話
作者: vlada (現実を嗤う) 2014-07-02 10:49:00
縱然柯P這個政見不一定可行,起碼有認真下過功夫!用心推~
作者:
taco20 2014-07-02 10:49:00現在柏油路就舖的2266的 不知道這個跟柏油路誰耐操
作者:
ayler88 (ele)
2014-07-02 10:49:00請教aggressorX, 感覺降溫差異到什麼程度?
作者: jennyperi (鳳) 2014-07-02 10:49:00
從長遠且經濟的方式搞城市綠化 直接受益的是小市民
作者:
shiz (Better Together)
2014-07-02 10:50:00台北市政府公務員表示：
作者: jennyperi (鳳) 2014-07-02 10:51:00
透水鋪面要達到車道的結構強度的確比較不經濟 但從廣場
作者:
tokyoto (東京京都)
2014-07-02 10:51:00台灣已經有蓋過這種道路嗎？
作者:
shiz (Better Together)
2014-07-02 10:52:00廣州2006已經試用吸水馬路了
作者: jennyperi (鳳) 2014-07-02 10:52:00
人行道 自行車道等開始強力推動 最直接影響人體溫感
從人行道著手比較快 反正人行道兩三年就重鋪一次(挖鼻
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-07-02 10:54:00台北濕氣已經夠重了 還要增加水氣?????
作者: jennyperi (鳳) 2014-07-02 10:54:00
透水鋪面不是增加水氣是調節溫度與濕氣
作者:
shiz (Better Together)
2014-07-02 10:55:00以前信義區都是水田，濕氣也沒少到哪裡去
這種材質 和成集團好像早就研發完成了 而且是用回收材料
上面也有汐止的成功案例 我想應該不難 不過還得評估就是
作者: XDD (XDD) 2014-07-02 10:58:00
台北路板全翻一翻吧,現在被郝冰冰搞的路超爛的,順便弄一弄
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-07-02 10:59:00多種幾棵樹比較有用吧 地面散熱強 直接曝曬還是熱阿
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-07-02 11:00:00幾個天龍區 一樣柏油路 就靠樹多硬是比較涼爽
作者: Aonian (思念) 2014-07-02 11:00:00
至少開啟了綠色都市實際作為的省思
作者: cow38 2014-07-02 11:00:00
大推 實質效率帶來更大啊
作者:
iam0718 (999)
2014-07-02 11:01:00別鬧了 之前跟老師講過 他說台灣做不起來
作者:
jorden (William)
2014-07-02 11:02:00這不太可行吧 台北市盆地 就是因為水氣跟熱氣排不出去
不管是路樹還是這種地面都是能源政策的一環.不是單項就是最佳解的.
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2014-07-02 11:02:00中國黨都愛提超大型建設..比較好混水摸魚A錢阿 爽的咧
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-07-02 11:04:00這換連勝文提出 一定被罵慘...
作者:
tatata (tt)
2014-07-02 11:04:00水氣吸熱就往上走了 有人要說明為何在盆地水氣就沒用嗎?
提出來是第一步!!能不能散熱是其次,至少可以涵養水源
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-02 11:05:00水本身有一定吸熱效果..找到的資料就是 可以儲水
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-02 11:06:00大熱天再散發水氣出來降低整體溫度
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-02 11:07:00就如同這幾天不是下大雨就是大太陽的情況..
濕氣過飽和就會下雨或漂走,盆地可以容納的空氣就那麼多
作者:
baelrog (貝爾羅格)
2014-07-02 11:08:00感覺很可行阿，反正台北市整天都在挖路，哪裡有挖哪裡換材
作者:
tatata (tt)
2014-07-02 11:08:00難道台北大熱天都不會有店家出來灑水 因為濕氣夠??
作者:
baelrog (貝爾羅格)
2014-07-02 11:09:00質就好，又不用一次全挖掉重鋪。
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-07-02 11:10:00不然就南陽街施行看看阿 人流量最大 感受最明顯
作者:
tatata (tt)
2014-07-02 11:10:00這材質應該是希望緩衝大雨和乾熱的極端天氣情況吧
作者:
iam0718 (999)
2014-07-02 11:10:00如果只是一條小路就算 想要整個市區都這樣搞 先問包商 XD
作者:
aimgel (aim.gel)
2014-07-02 11:11:00擋太多人的財路了 8
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-07-02 11:11:00柯p到底是找到什麼樣的選舉團隊...越走越偏了
作者:
tatata (tt)
2014-07-02 11:12:00能源政策哪裡偏?
作者:
qilar (羊牧人)
2014-07-02 11:12:00換成透水舖面是應該的啊 不過我覺得對於降溫應該是還好...
作者: Captain5566 (揉○部主將) 2014-07-02 11:13:00
哼哼~! 自掘墳墓~! 也不看看瀝青公會理事長是誰~!
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2014-07-02 11:13:00偏甚麼阿 區區友是ㄇ
作者:
tatata (tt)
2014-07-02 11:14:00改人行道先 就不會動到柏油路啊
生活離不開食衣住行 綠建築 多孔隙道路 這還叫偏??
作者:
sss77789 (′・ω・‵)
2014-07-02 11:15:00柯P感覺就是有"讓人民過更好"的想法，神豬只會提炫砲政見
作者:
tatata (tt)
2014-07-02 11:16:00夏天提這種政策時機也很對啊 等到十月可能感觸沒這麼深
作者:
nashno1 (nashno1)
2014-07-02 11:17:00跟能源局再生能源合作，他們真的在推廣上很多阻礙因為政府政策在核能
Jason0813:DPP要說接班只有賴神一個 不像kmt有連勝文殷偉
作者:
askey (像鑰匙)
2014-07-02 11:21:00哀~黨工這麼辛苦~卻被減薪~說得過去嗎?
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2014-07-02 11:22:00反觀某隻
作者:
gairion (被雅雅拐跑了QQ)
2014-07-02 11:25:00支票不要隨便開 看看馬囧
作者:
DareJ (幸é‹ä¹‹æ˜Ÿ)
2014-07-02 11:25:00有概念 不錯
作者:
rota (賞你一記南拳讓你叫媽媽)
2014-07-02 11:26:00有點屌....柯P的腦袋真的很好使，想很多事物都很有見解
多孔隙路面分排水跟蓄水，都有研究並具可行性，別看到海綿就以為是軟的
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2014-07-02 11:29:00神豬: 這麼麻煩，我發錢就好了。
作者:
olctw (k.olc.tw)
2014-07-02 11:30:00作者: ken812025 (右名) 2014-07-02 11:33:00
如果再配合有效管理路面的開挖的話 真的是不錯的政策
作者:
ckf1207 (小小頭)
2014-07-02 11:34:00加油
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2014-07-02 11:34:00事實上 汐止就已經有鋪設海綿道路 而且效果很好如果汐止那種海綿道路能逐步推廣至台北市區也是不錯
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-07-02 11:37:00小心689反撲 連鋪路油水不給撈 他們會很生氣
作者:
cul287 (希悠)
2014-07-02 11:38:00作者:
OOQ (..............)
2014-07-02 11:41:00改吸水材質鋪面除了成本高，還要考量耐用度跟承載能力
作者:
shiz (Better Together)
2014-07-02 11:42:00還有台北市公務員的責任心 = =
作者:
sivir (戰爭女神希維爾)
2014-07-02 11:44:00這對治水也有成效啊
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-07-02 11:47:00ca大連結看起來還不錯耶
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-07-02 11:48:00讚 柯p的政見比連神豬先進百倍
作者:
oidkk (嘖嘖)
2014-07-02 11:48:00推
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2014-07-02 11:48:00從廣場跟人行道先下手阿 或是大樓屋頂
作者:
perlone (無名小卒一個)
2014-07-02 11:51:00可以先從人行道/腳踏車道開始 車用路面也有出車用版本
作者:
PTTcrazy (騙我不懂喔)
2014-07-02 11:51:00問題是，他其實初期還滿像馬的政見，危險
作者: dieorrun (Tide) 2014-07-02 11:52:00
給KMT弄什麼都是先加一個0起跳的
大樓屋頂不行啦 它還有蓄水功能 大樓屋頂有載重限制推 PTTcrazy:問題是，他其實初期還滿像馬的政見，危險
作者:
Hard1980 (crossover)
2014-07-02 11:53:00推柯P 建商快來看 不用擔心餓死 一起支持柯P～！！
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2014-07-02 11:53:00......................你先關心施工品質吧!!!!!!!!!!!!!!!
新招出現了XDDD 危險? 所以神豬甚麼都不會比較好?
作者:
g56 (^___^)
2014-07-02 11:56:00人民關心的是食衣住行，不是統獨，柯p如此才得民心
作者:
perlone (無名小卒一個)
2014-07-02 11:56:00神豬:我把新生高架直接做在水裡降溫比你更強
作者: otld (自閉的過動兒) 2014-07-02 11:59:00
只要1.3倍而已喔? 不過這種應該就不適用重車出沒的地方了
作者:
avrilrock (snsd/spurs/avril/xjapan)
2014-07-02 12:00:00柯P的智商大概不是一般人能比的
作者:
peace305 (Solar)
2014-07-02 12:01:00有強有推....
作者:
OneKa (玩咖哥)
2014-07-02 12:01:00關樓梯燈根本就是白目
作者:
alinsar (跑不停的野馬)
2014-07-02 12:03:00海綿道路~看連結 挺不錯耶!
作者:
pz5202 (tata)
2014-07-02 12:12:00推呀！
作者: silver451 2014-07-02 12:13:00
這不錯耶，推
作者: HNO3 (硝酸) 2014-07-02 12:14:00
高下立判!
作者:
LUB500 (理由伯)
2014-07-02 12:18:00柯P必推
作者:
det6875 (eviljoy)
2014-07-02 12:18:00比一天到晚鼓吹不吹冷氣 關燈日 殺小的有用多了
道路本來就會需要重鋪 以為用柏油路就不用重鋪喔zzz
作者:
g56 (^___^)
2014-07-02 12:25:00黨工出來酸這道路吧，哈
作者: Tr3e 2014-07-02 12:26:00
推一個的確有在思考可行方案
作者:
g56 (^___^)
2014-07-02 12:27:00689：沒花到500億怎麼貪汙？柯p空心菜
作者:
elelith ( )
2014-07-02 12:27:00樓上噓的能不能說一下關樓梯燈白目在哪裡?
作者: bingchang 2014-07-02 12:32:00
推
這樣吧 強制頂樓使用這材質 並拆除違建 然後就不用選了XD
摸黑走樓梯真的蠻危險 但柯P是說上班關樓梯燈 白天吧?
作者:
kiii210 (HelloWorld!)
2014-07-02 12:41:00幹 快選上啊
作者: duo0518 (Kira) 2014-07-02 12:42:00
不知道耐用保固幾年?還有下雨天不知道會不會滑?
作者: banrifpb (生存以上 生活以下 ) 2014-07-02 12:45:00
好實用的政見！
作者: ss1107 (發仔) 2014-07-02 12:46:00
推
作者: tcp 2014-07-02 12:48:00
一樓快吞隨身碟啦～
作者:
nfsong (圖書館我來了)
2014-07-02 12:51:00無可能 要降溫會直接用水澆 白癡政見 先提高共管吧
作者: bnnann 2014-07-02 12:53:00
不行啦 換啥海綿馬路，這樣會鎖國拉!!!!
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2014-07-02 12:54:00台灣有成功案例，不過不知是否適合台北
作者:
nfsong (圖書館我來了)
2014-07-02 12:55:00JW 工法 感覺不太行 汐止用多久了蔡立委都跟他說 台中經驗台北行不通 台北共管低
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-07-02 12:57:001樓講得不是連勝文的政策嗎？ 崩潰成這樣XD
作者:
nfsong (圖書館我來了)
2014-07-02 12:57:00科Ｐ 那天有聽到 他應該會想辦法提高共管
作者: kevin31a2 (3等士官長 士兵督導長) 2014-07-02 12:58:00
垃圾政見 會甚麼大家想選廢物?
作者:
nfsong (圖書館我來了)
2014-07-02 12:58:00jw 工法 鋪在重要幹線上 會更顛頗 輪胎號損大
作者: linda3351635 (圓圓) 2014-07-02 12:59:00
哪會 韓國就有道路撒水氣阿 見怪不怪耶你們
作者:
nfsong (圖書館我來了)
2014-07-02 12:59:00只能鋪在步行區
作者:
heeey (heeey)
2014-07-02 12:59:00推