有憂鬱症不一定會自殺 法官判賠溺斃男
http://ppt.cc/btFB
彰化一名黃姓男子騎腳踏車出門12小時後，被發現陳屍在距家16公里外的海邊，家屬申請
五百萬元意外身故理賠，卻遭保險公司以黃男有憂鬱症及體內有安眠藥成份等理由，認定
是自殺而拒賠，家屬遂提告。彰化地院 審結全案，認定無事證證明黃男是自殺，判決保
險公司敗訴。
保險公司庭訊表示，經調查黃男病歷等資料，查出黃男有重度抑鬱症，且因此長期失眠有
一年之久，還曾因服用藥物過量中毒被送醫急救，此外，黃男死後體內被驗出含有安眠藥
成分，若非黃男出於己意尋死，不會服用安眠藥且跨越岸邊護欄，並穿越數十公尺長沙洲
後，因不諳水性而溺斃陳屍於蚵棚。
黃男家屬說，檢方相驗屍體證明書未勾選意外，也未勾選自殺，難認為是自殺，黃男生前
並無重大疾病，也未積欠鉅款，生活作息、工作都正常，實無執意自戕、棄小孩於不顧之
理，自殺者會有遺書，或對親友透露輕生念頭，這才符合常理，而黃男被發現時身上還帶
有現金一萬多元，實難認定其落水死亡是自殺。
法官審理認為，單親的黃男雖生活壓力較大，但也不能以其生活壓力大，且有精神病史，
即推斷其會自殺，此外，更不能以黃男體內有安眠藥成份，就說其有自殺意圖，兩者間並
無必然關係，而黃男有海釣、溪釣習慣，夜間到海邊釣魚很正常，其陳屍處雖不適合釣魚
，但屍體很可能是從他處飄流過來。
法官指出，依保險法規定，保險理賠有疑義時，應為有利被保險人的解釋，再者，黃男
1994年起即投保，如欲自殺而讓繼承人領取保險金，何須等待近二十年？在沒有相關事證
證明黃男是自殺下，其家人要求理賠意外身故保險金有理，保險公司應理賠五百萬元理賠
金。