※ 引述《Malpais (Malpais)》之銘言：
: 受民間監督 江揆：像拖著石頭前進
: 蘋果日報
: http://goo.gl/D5Qdnb
: 行政院長江宜樺今參與中研院院士會議座談，多位院士提及政府效率問題，江宜樺說，台
: 灣已不是行政權獨大的時代，政府受到立法權、民間力量監督與約束，「常常覺得像是拖
: 著一拖拉庫的石頭往前走，很費力。」
: 此外，座談間，院士朱敬一呼籲政府加強施政效率，他以人才政策為例，3年半前中研院
: 提出人才宣言，到現在處理約40％到50％，或許可以更快。基因資料庫和疾病資料庫的串
: 連問題，不能再等3年半或15年。院士劉兆漢則說，氣候變遷劇烈，國土規畫政策有「迫
: 切性」，但國土三法送到立法院後，都遭到延宕。
: 中研院院士會議有史以來首次邀請行政院長至院內與院士座談，並回應該院政策建議書。
: 閣揆江宜樺說，他在剩下的任期內，將致力於人口、國土、教育、產業、社福、文化與健
: 康等7大領域。
: 在健康領域方面，江宜樺認為，身心靈健康窄化成只剩疾病治療，就無法營造讓人民感受
: 快樂的生活環境，也將對醫療健保體系造成負擔。
: 江宜樺舉台北捷運殺人案兇手鄭捷為例，「他近年生活有無重大衝擊、挑戰，未獲諮商？
: 」如何營造身心靈都健康快樂的社會，大家都要重視，政府也會努力去營造。（陳威廷／
: 台北報導）
: 加入國民黨，讓你找到全新的自己
http://www.china-review.com/sao.asp?id=21896
自由主義的處境與未來 江宜樺
第三，自由主義思想的趨於沈寂，不光是歷史發展與思想論述的問題，其實還涉及實踐者
的行為效應。早期台灣的自由主義能夠贏得眾多知識分子及社會運動者的傾心，是因為有
雷震、殷海光、傅正等這類"以身殉道"的典範人物。即便到了80年代中期，若干有所堅持
的學界人士（如張忠棟、胡佛、葉啟政等等），仍然能夠因為持續批評當道而維持自由主
義或自由派的尊嚴。然而自90年代末期，尤其在2000年政權更迭之後，台灣自由主義知識
分子批評執政當局的傳統起了微妙的變化。
許多原本與反對運動（黨外及後來的民進黨）情誼深厚的自由派人士，紛紛進入政府擔任
政務官；而留在民間社會者，或者由於國家認同的立場所致，或者由於呵護新政權的心情
所致，對執政者的態度由監督批判轉為同情辯解。從2000年開始，在許多政府明顯施政錯
誤或貪污腐化的事情上，自由派人士並沒有用跟過去同樣的標準批判政府，反而採取柔和
勸告或代為解釋的立場。其等而下之者，更成為政府推動政策或動員群眾時的所謂"民間
團體代表"。如此一來，台灣自由主義的道德形象急速破滅，根本無法讓社會大眾產生敬
意。時至今日，某些原本代表自由主義的論政團體，已經淪為執政黨動員選民的工具，而
不再具有任何學術或道德的指標作用。