放眼東北亞 韓國的人口是台灣兩倍 面積則約3倍
人種和文化相像
可是台灣的地理位置比韓國好太多太多了
從位置角度來說 韓國就好像處在教室最後一排垃圾筒旁邊的位置那麼糟糕
旁邊還有很多跟他不合的同學整天要霸凌他,但他的學業表現卻還不差
韓國的首爾飛到東南亞中心新加坡大概要6個半小時
台北只要3個半~4個小時
也就是說首爾要到東南亞每次就必須要多花首爾到台北這段時間和運費成本
反觀台北要到其他國家沒有必須多花台北到首爾這段航程的需要
因為韓國周邊國家就北韓俄羅斯兩個是跟台灣沒有地緣關係
但相對上來說整個東南亞卻是像台灣的後花園,國家數目多經貿動能也比較強
韓國變成每次要到這邊就一定多花首爾到台北這段的飛航成本
以上是航空的狀況
如果把海運算進去,那時間就更久.更加沒有競爭優勢
如果放眼西太平洋的航運線
台灣直接進出西太平洋 可以直接跟美國西岸直接航運交流
但韓國要進出西太平洋可有日本在旁邊非常不方便 成本也變高
綜觀以上幾點成本和地理優勢考量
韓國根本在經濟貿易上和台灣相比 是吃大虧的
為什麼台灣的經濟表現卻大輸???
純粹是因為人口和經濟規模的差異?
有人可否分析如果台灣的經貿能量在政府效能最佳化的情況下
加上排除對岸一些政治力因素
有沒有可能在經濟表現上 透過地理位置優勢的加持 逆轉贏過韓國的可能?
我怎麼看台灣都至少要跟韓國打平才不算輸啊~~~
有沒有八卦???
(請不要扯政治 畢竟馬 扁當總統期間 韓國和台灣的差距越拉越大是事實
兩個人都有責任)