※ 引述《newtyper (人4失)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題/內文:
: 林瑋豐 2014年07月02日 11:42
只看核能部分
: 若廢核 半數民眾願付較高電費
: 關於核能發電的利弊得失，民調發現，雖有54.14%、超過半數的民眾認為，核一二三廠除
: 役及核四停建會影響台灣的經濟，但是也有逾5成民眾願意在廢核之後，支付較高的電費
: 。
: 醒吾科大副校長陳義文認為，目前核安議題，已凌駕到經濟發展、環境衛生的問題。關於
: 核電政策，關鍵在於政府能否有合理性的說詞，讓老百姓安心，而就算不要核電，政府也
: 要說明清楚，會有什麼後續影響。
: 民調由草根影響力文教基金會委託醒吾科大民調中心，在今年5月12日到6月5日，由電腦
: 隨機抽樣進行電訪20歲以上全國一般民眾，有效樣本1099位，95%信心水準下，抽樣誤差
: 約正負3%。
我比較想問的是還要甚麼樣的合理性說詞？
台灣缺電(北台灣基載)這個議題版上還有多少人以為是台電在唬爛？
還在相信反核的唬爛以為備載容量無敵？
不說馬那個沒信用的嘴砲(選前馬也喊非核家園，它可是反核者)
台電與多少專家學者都對廢核後會產生甚麼影響做了許多說明
又有哪幾個反核聽進去了？
一句能源局、台電不可信
一句專家學者全都是既得利益者
就全部打死
是要人清楚說明甚麼？
反核關在自己的小圈圈(理忙反核者)
完全沒有意願與挺核的對談
也不打算看別人的意見
說明？省了吧
把文宣經費留下來給台電當睦鄰基金比較有效果
轉頭看看那精美的綠電申購與自宅太陽能申購率
你還在聽反核的綠能美夢嗎？醒醒吧