1.媒體來源:臺灣醒報
2.完整新聞標題/內文:
法禁穆斯林面紗 歐洲法院支持
台灣醒報 – 2014年7月2日 下午6:09
【台灣醒報記者方家敏綜合報導】法國政府禁止穆斯林在公開場合著蒙面長袍，引發不少
人權團體與穆斯林的反彈，認為此禁令嚴重歧視伊斯蘭文化而告上歐洲人權法院，但人權
法院1日宣判法國勝訴，認為穆斯林面紗無助社會融合與個人地位的確立價值，且穆斯林
服飾有多種選擇，此一禁令未違反宗教自由。
現代伊斯蘭文化對女性貞潔有強烈要求，認為遮掩肌膚、頭髮是保守、純潔的象徵。只有
眼睛部位可透過薄紗透視的長袍「布卡」（Burka），雖在沙漠地區生存有實用性功能外
，卻也被批評是對可蘭經的過度解釋，誇大父權。
【法政府嚴禁面紗】 法國政府2004年針對公立學校的學生頒布頭巾（hijab）禁令，此外
也禁止基督教的大型十字架、猶太教的小圓帽等一切與宗教相關的符號與裝束。這是因為
法國公立學校推行世俗主義，鼓勵學生獨立思考，他們希望學生能夠不要受到宗教偏見及
單一思維影響，樹立學生對宗教的中立觀念，往後人們可更自主的選擇宗教信仰。
2011年法國政府頒行布卡（Burka）禁令，所有公共場合皆不允許穿戴，這是基於政教分
離（laïcité）概念，雖保有民眾私下的宗教信仰完全自由，但不能讓宗教介入政治與
社會發展，因此嚴格排除公共場合中呈現的宗教色彩。
依法國現行法律規定，在公共場合如：公共運輸系統、醫院、街道等地都禁止穿著完全蒙
面的布卡與只露出眼睛的尼卡布（Niqab），違者將處150歐元（合新台幣6180元）。若家
中男性強制女性穿戴面紗，也可能會被罰3萬歐元（合123萬元台幣），或一年監禁。但反
對者認為，此法案讓穆斯林受到歧視、迫害，違反宗教自由，甚至引起對立與分裂。
【判決引發反彈】 據《半島電視台》報導，歐洲人權法院1日宣判法國政府勝訴，面紗禁
令維持原判決，因法官認定此禁令並不違反宗教自由。判決書指出，伊斯蘭傳統中除了布
卡、尼卡布外，仍有其他服飾選擇；且一旦蒙面等於摧毀個人的社會地位，也不利法國社
會的種族融合，甚至可能危害社會安全。此一判決遭到國際人權組織的大力反彈，認為這
無疑是歧視穆斯林女性。
法國穆斯林人口約500至600萬人，為歐洲最多，但絕大部分來自法屬北非或西非殖民地，
因此戴面紗情況並不普遍。BBC指出，除了法國外，比利時、荷蘭，及西班牙、義大利的
部分城市針對伊斯蘭女性也有類似禁令；英國政府雖無強制規定，但學術機構可要求學生
遵照學校的服裝規範。
3.新聞連結:http://ppt.cc/X87M
4.備註:無
作者:
LeeMatt (麥特李)
2014-07-03 09:07:00方便看中東正妹？
作者: MacOSX10 2014-07-03 09:07:00
台灣可以立法禁止保險套，然後叫法院說大家可以選擇結紮
作者: otld (自閉的過動兒) 2014-07-03 09:07:00
這種侵害他人文化的法律...
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-03 09:07:00種族融合?? 是這樣說的嗎?
無疑是歧視穆斯林女性。 怎麼不說要女性帶面紗本身就是
作者:
asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…)
2014-07-03 09:08:00歧視
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-03 09:10:00伊斯蘭女性如果是被脅迫的呢?這樣還是歧視嗎? 被家庭脅迫被宗教脅迫被親友脅迫
作者:
sephen (實施綁椿 民心上升!!!)
2014-07-03 09:11:00如果是女性自已想穿，那這法侵犯到個人自由了吧
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-03 09:11:00如果得出證明 是否可以嚴重處罰?那如果不是呢?
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2014-07-03 09:12:00這完全是戰價值觀的法案，蒙面文化vs國家文化
作者:
Leeng (Leeng)
2014-07-03 09:12:00光是禁止學校放十字架就很屌了
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 09:13:00
我也覺得這世界需要給女性攤胸露乳的自由...
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-03 09:13:00而且這個判決也不止針對伊斯蘭..十字架猶太教也都有同樣的狀況...都禁止
作者: MacOSX10 2014-07-03 09:15:00
禁止女性穿上衣，以免女性遭親友脅迫而穿上衣
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-03 09:16:00MacOSX10 我知道這樣說很怪..但是事實上伊斯蘭這樣的狀況真的是存在的d8613518 實際上..真的是如此..轉來轉去的當初就說了歐洲必須承受伊斯蘭的衝擊...
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-03 09:18:00這句話存在於廢除死刑的爭議說的
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 09:19:00
那為什麼不要立法為禁止"脅迫"穿戴面紗?而要立法為禁止穿戴面紗?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-03 09:21:00sundaybaron 是禁止完全蒙面的面紗其餘的沒有禁止..
作者:
asd065 (DUG)
2014-07-03 09:21:00就照當地的規矩來~ 不然去印度吃牛 回教世界吃豬阿~
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 09:22:00
ㄜ....那為什麼不要立法為禁止"脅迫"這才是重點阿。人家想穿全罩奶罩還不行?
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 09:23:00
是這樣的意思嗎?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-03 09:23:00sundaybaron...你沒有看到嗎...有立法啊.文中有說
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-03 09:25:00d8613518 我一半同意你的說法
作者:
WLR (WLR™)
2014-07-03 09:25:00包更多的batman表示
作者:
chienk (.................)
2014-07-03 09:25:00爽...到別人國家就要入境隨俗
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 09:25:00以前女人要穿馬甲和裙子不然就是淫蕩..會被抓去關的..
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-07-03 09:26:00女性蒙長紗原本在中東不是因為地緣關係?
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 09:26:00的確是一直解禁到現在可以不用穿..非常多的前人血淚..才有今天..不要以為這些都天上掉下來..
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 09:26:00
看了內文，感覺語意不是很清楚。
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 09:27:00歐洲人真的有一直在這方面努力..
作者:
owlman (★~Born To Be Epic~★)
2014-07-03 09:29:00不只禁慕斯林 也禁十字架[真的滿猛的XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 09:35:00小圓帽 十字架 面紗 下次就是媽祖像了禁止強迫戴面紗和禁止面紗本身是不同的,前者是給與自由
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 09:38:00
不過在公眾場合是全面禁止不是嗎?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 09:38:00後者是連選擇都沒了,因為是伊斯蘭教所以怎樣限制都沒問題人家明明說的是為什麼"不禁止脅迫",竟然跳針回應說"有立法"國文老師會哭死,連小圓帽都中槍還說是專為解放女權皮球打得越用力.反彈會越大喔,雖然不無穆斯林團體支持女性不戴面紗,因而進而支持相關禁令,但這樣一搞那只會把相關團
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 09:45:00體統合在一起,像之前德國擬禁割禮就導致穆斯林與猶太人合作
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 09:46:00內文有講..世俗主義..他們希望小孩子長大以後有判斷能力再去接觸宗教.. 媽祖像當然也應該在禁止的行列..
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 09:48:00由於法國的穆斯林團體以非洲的居多,女性戴布卡的不多
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 09:49:00很多人連給小孩子去上安親班都說會害孩子人格扭曲了..
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 09:49:00所以會被衝擊到的並不多,不過兔死狐悲,不戴面紗的穆斯林女
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 09:50:00會不會因此跑去支持那些戴面紗的繼續戴?然後自己也戴?我曾經在9gag看過一個加拿大穆斯林女性和一個鄉民戰面紗那個女的開頭就說她自己本來就沒戴用以反駁該鄉民的"穆斯林女都被迫戴"論
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 09:54:00這是詭辯..因為就算是英國法國都有女生被宗教榮譽謀殺..這並不符合西方文明價值..不爽可以回去她們的祖國..
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 09:56:00那回應就是在反駁那個"都"啊如果今天是在爭取榮譽謀殺權再說吧...
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 09:58:00當年主張女生可以穿褲子上街的人被抓去關甚至被抓去殺掉用這個觀點看女生也不是被迫穿裙子的也不是被迫穿馬甲的現在回頭看..當時的女性的確是被迫穿裙子和馬甲無誤..
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-07-03 10:00:00顆顆
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:00:00這點不是少數人自己說自己出於自由意志就能護航..政府站在解放女性的角度並沒有錯.. 誰壓迫誰被壓迫很清楚
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 10:04:00
目前來講女性不穿上衣也是會被罰款吧。希望有天能解放。
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:05:00法國有很多地方女生可以在路上上空的.. 但很多都是歐巴桑歐洲有國家有立法保障女生在自己家屋頂全裸裸曬..不穿褲子也行..
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 10:08:00
嗯,希望哪天台灣也可以。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 10:13:00所以現在的女性有被"禁止"穿裙子嗎?我支持推廣不戴面紗和禁止強迫戴面紗,但是直接連面紗以及
法律該保障障的應該是「人人有權穿自己想穿的服飾上街」而非禁止特定服飾。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 10:16:00有的沒有的宗教象徵物都禁止配掛...至少在台灣難以想像
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:16:00問題在目前面紗並不只是時尚配件..
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 10:17:00到後來說不定會出現一堆自稱皮膚不耐日曬的面紗女出現www
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:17:00因為在台灣沒有那麼嚴重的宗教衝突..當然無法想像..
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 10:18:00只有時尚配件擁有自由的穿搭權?
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 10:18:00
原來這就是所謂的自由....
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:19:00為什麼歐洲會弄到這麼嚴重就是因為衝突太嚴重..政府乾脆說
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 10:19:00
事實上我感覺這只會增加宗教的衝突就是了。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 10:19:00幾年前就報過會戴面紗的穆斯林女學生都躲到天主教的私立學
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-07-03 10:19:00支持歐洲法院啦 歧視不能當作文化 戴面紗等於戴一層面具
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 10:20:00念書了,到頭來敵人是政府不是其他宗教
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:21:00這不是很好的結果嗎? 本來敵對的陣營現在融合在一起..
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 10:21:00
是阿。這是我認為問題的重點之一，讓人判斷宗教所以
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 10:21:00"選擇" "進步" "開放" "自由" 我想大眾對這四個詞都是
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:23:00如果宗教搞成像黑幫橋地盤一樣沒事還會火拼死人..
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 10:23:00有正面印象的,但是事態沒那麼簡單
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-07-03 10:23:00m大說不讓18歲以下接觸宗教 很不錯啦 雖然不可能
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 10:24:00
在公共場所如此規定真的有助於解決宗教紛爭嗎...
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:24:00樓上..那不是我說的是他們公立學校教育的政策如此..
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-07-03 10:24:00教會的人都知道傳教要從小作起 越大的人越難騙(傳教)
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 10:25:00現在是要反觀台灣?(變成消波塊
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:25:00所以台灣在思想上落後西方好幾十年無誤..
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-07-03 10:26:00回歸人性面 宗教憑什麼要人戴上一層面具當作教義來遵守
作者: audrey94 (221457) 2014-07-03 10:26:00
法國本來就不是回教國家,穆斯林要去人家家裡就要守規矩
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 10:26:00
這就很有趣了，人需要信仰...雖然我是無神論。
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:27:00人需要的是信仰..不是自我閹割..貶低自己的價值..
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 10:28:00
話是這樣說入境隨俗，但歐洲人到別的國家是另一回事了這是為人所詬病的地方...不太懂為甚麼會扯到自我閹割...
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 10:29:00連當地的十字教以及猶太教的東西都禁了,我覺得這不是隨俗的問題...
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:30:00女生放棄和男生一樣平等的權利就是自我閹割..
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 10:30:00自我閹割?
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-07-03 10:30:00有趣的是 如果在法國戴真的面具上街呢 是否沒事 來比較
作者: audrey94 (221457) 2014-07-03 10:30:00
有些回教國家也要求外國女性比照辦理穿符合規範的打扮,同樣的,去西方國家也要入境隨俗,不然不爽不要去
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:32:00要看這個面具是不是一樣代表宗教圖騰.. 內文有講..
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-07-03 10:32:00所以真的要改的應該是宗教改革 而不只是戴不戴的問題
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 10:32:00所以自許民主自由的西歐國要淪落到那地步?
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 10:32:00
到底是要討論宗教自由還是女性主義?不能一起講阿..我認同JEBY桑的說法。
作者:
NDSLite (Matrix in 臥虎藏龍)
2014-07-03 10:34:00可憐的穆斯林女性 地位超低
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-07-03 10:34:00宗教的禁錮性太強了 你也不知穆斯林女性戴婚紗是否自願
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:34:00同一個國家裡面政府保障的權利不會因為你走到某個宗教裡面
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 10:34:00還為了這些外來種連老鄉民的東西一起禁? 這哪是"同樣的"
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:35:00自我放棄就當作政府不必保障..這是這個規定的精神..
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-07-03 10:35:00基本上支持禁止這一種面紗文化
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 10:36:00可以一三五戴 二四六不戴 周日隨便 這樣?
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-07-03 10:36:00人性必需大於宗教 尤其宗教在這一細節上不存在多少自由
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:37:00簡單的講政府不准你放棄你的自由.. 不避詭辯放棄也是自由
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 10:39:00戴個面紗是放棄自由嗎? 還是你是指放棄了"拿下面紗"的自由?
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:40:00樓上所以你要用宗教的角度不是用時尚配件的角度..
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 10:40:00佛教徒放棄了政府保障的飲食自由權?這不是用宗教的角度還事實上的角度的問題吧?一個人因她的
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:42:00內文有說所有的宗教圖騰都在公家機關禁止之列包含佛教才是
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 10:43:00選擇(不論理由是啥)在不受迫的情況下(如果你相信有這情況)
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:43:00事實上就算是台灣都有建議未成年的孩子不要吃素..
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 10:44:00
感覺很怪，好像是說沒有選擇所以最自由...
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:45:00我們這個時代也教年輕人不要加入黑幫啊..
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 10:45:00
建議不要吃素也不代表禁止吃素吧
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:46:00年輕人入宗教團體後會互相鬥毆廝殺政府還不能管嗎?..這些會導致廝殺鬥毆的圖騰不能禁嗎?..
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 10:46:00
ㄜ...那不就很真對回教，認為他們是黑幫嗎...
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 10:47:00啥?
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:47:00這些會導致廝殺鬥毆的圖騰還只能當作凱蒂貓一樣不管制嗎?他內文有講所有的宗教都禁.. 尤其主要的宗教..
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 10:48:00
事實上我不認為這可以減少宗教的衝突啦，這是重點...有點因噎廢食的感覺，那講白了就是反對宗教阿...
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-07-03 10:48:00ia ia cthulhu fhtagn
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-07-03 10:49:00法國大革命的精神本來就反對宗教.. 這是他們的道統之一
作者: sundaybaron (  NN Nﳿﰩ
) 2014-07-03 10:49:00
多數宗教還是有穩定社會秩序的功用。歐洲的狀況我認為