請問為什麼要罷免這三個立委 他們有什麼特別不適任的地方嗎
最爭議的蔡正元理由都有點薄弱
蔡正元: 講話爭議挑釁 這其實並不太構成罷免的爭議理由
撞車撞人 這個有待司法判決處理
每個狀況都不足以構成罷免 但累積起來爭議非常多 還算是可以罷免的理由"之一"
但坦白說有點虛
吳育昇: 講來講去就只有外遇 但是外遇和他的職業與選民託付有關嗎??
與進步的社會理論來看 通姦本來就要除罪化的
對他道德審判作為罷免理由 有進步意義嗎?
林鴻池: 完全沒有正當性 他好好的為什麼要罷他? 最看不懂的
只是因為他是黨鞭就要罷他?
只一直說要割 現在愈看愈不懂為什麼要割
黨意立委那麼多 或者說整黨都是黨意立委 只挑幾個下手有奸巧策略之感
但是策略又很沒有前途 變得既無理想性正當性 也沒有策略可行性的兩邊慘