※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《danny0830 (丹尼)》之銘言：
: : 昨天起經濟部開放民眾認購綠色電力，也就是讓民眾自願付出每度1.06元的附加費，選擇使用綠色電力，而這多收的綠電費，則會在回饋給再生能源發展基金，不過可惜的是，儘管年初廢核聲浪下，要拿綠能換核能喊得震天響，昨天申購綠電的人全台灣只有七戶。
: : 在今年上半年的反核風潮中，許多個人團體與政黨都提出要用綠色電力來取代核能，那要怎麼做呢？如今有個實際的方法來支持綠色電力，申購綠色電力是經濟部從今年7月1號開始試辦的能源政策，全台受補貼的風力、水力、地熱與太陽能等綠色電力，每年大約產出5億度，其中3.1億度開放民眾認購，只要到營業處填個表格5分鐘就能辦妥，由於綠能成本高每度要貴1.06元，以每百度為一單位，民眾可以自行申購，而這多收的綠電費將再回饋再生能源發展基金。
: : 根據經濟部的說帖，每戶每天用1度綠電全年可減少190公斤二氧化碳量，但可惜的是開放申購首日 乏人問津，台灣荒野協會推廣講師黃其君：「這是我們家的申購認證，那我們更希望更多的朋友投入，尤其是當初去參加遊行的參加抗爭的反核朋友」，他是台灣荒野保護協會講師黃其君，也是全台第一位申購綠電的用電戶，甚至直到記者傍晚趁著採訪申購完成，全台也才七戶響應認購了8900度，其中還包括能源局長王運銘、台電董事長黃重球、與總經理朱文成，綠色電力再生能源曾是反核人士口中一再出現的「關鍵字」，如今大可以行動證明不是「嘴砲反核」。
: : http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1404261385
: 除非你家這邊已經改成智慧電網, 否則你還是用到各種發電。
: 雖然依照大水庫理論, 你的確是在補助綠電,
: 但台電能證實,
: 綠電價格跟一般電價的價差, 沒有因為台電的經營績效而灌水嗎?
: 台電真的有拿綠電的價差去發綠電嗎?
: 所以我個人的看法是, 買綠電 ＝ 你用綠電(╳) 你在補助綠電(△) 你捐錢給台電(○)
:
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-07-03 13:37:00現在就是台電與政府不被人民信任 所以購電價也會被質疑而且全部用綠電? 這什麼邏輯? 反核＝要用綠電?難道擁核就不用火力? 那跟核電廠蓋你家有啥差?
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-07-03 13:39:00我反對這樣的論調啊。
作者:
IDaHoo (愛打呼)
2014-07-03 13:40:00這種文直接無視就好啊 有什麼好吵的 ZzZzZzZz
作者: longrudder (無) 2014-07-03 13:40:00
那核廢料給每個擁核的,,,大家分一點
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-07-03 13:42:00問題是現在被酸的是反核喔 反核不知道為何有買綠電的義務
作者:
amaranth (liann)
2014-07-03 13:42:00因為飯盒團體多半不敢公開承認廢核=增火,都用綠電打嘴砲
我勸你們不要趁6~10月戰反核喔 有種冬天上街來戰啊!
作者: fufufugogogo 2014-07-03 13:43:00
反核一嘴愛台灣 保護環境愛護後代媽媽守護
反核=增火 所以如果反核還不支持一下綠能來平衡環境
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-07-03 13:43:00我主張用節能取代增火 而且我身體力行中
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-07-03 13:44:00這方法不錯，不是有人說要拉線用綠電.....
作者: fufufugogogo 2014-07-03 13:44:00
節能取代核能火力XDDDDDDDDDD 電腦快關好嗎
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-07-03 13:45:00綠電出來了還不聲請 飯盒真是超優良der
作者:
amaranth (liann)
2014-07-03 13:45:00一般節能無法承擔缺口,只有用限電跳電強制節能才行
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-07-03 13:45:00去看看熱泵機的效率再來XD吧。可惜我家不是工廠就是,這點就真的幫不上忙。
作者:
amaranth (liann)
2014-07-03 13:46:00而且要包含工廠一起跳(造成損失另外討論,先不管)
簡單說 不願意就不願意 既然不想多電費就不要那麼多理由如果你付的電費連台電去收購別的綠能跟發電成本都攤不平那麼講再多都很欠缺說服力 使用者付費是基本的啊
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-07-03 13:49:00這樣吧,換個方式,全民漲電價,除了擁核派,可以從核電廠拉專線用,唯一的要求是出問題時擁核派要上去當人肉沙包,
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-07-03 13:50:00如果你覺得這樣合理,那就來推動吧?
作者: fufufugogogo 2014-07-03 13:51:00
嘴砲不用錢 電價不准漲 反核不意外 電腦繼續開囉
作者: SupaArchon (超級直正觀) 2014-07-03 13:51:00
要放大絕誰不會XDDDDD
誰教有人說大水庫理論還不知道是不是綠電 就只好直接拉一條線確保了啊現在就是講白了 台電收購綠電的電價 還比不上認購價
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-07-03 13:53:00當然比不上認購價 你以為綠電佔總發電量多少...
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-07-03 13:54:00飯盒:我們要綠電 電場:這是你的綠電
所以就台電買多少 就賣多少 這樣就確保了所以你還想要用火力了對吧 真是破壞環境啊
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-07-03 13:55:00哈哈哈哈,你不用火力喔? 你以為核四蓋下去就不用火力?
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-07-03 13:55:00飯盒:唉悠 怎麼那麼貴 而且我要專現送到我家飯盒: 記住 是專線
我熱愛便宜的電費啊 只要我付出的電費沒有讓台電虧本我就很心甘情願 管他是甚麼發電 但絕對不是我要用綠能電費別人吸收這種事
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-07-03 13:56:00上面才在鄙視用火力的 下一秒就不管用什麼發電了 頗呵
我沒有鄙視啊 我鄙視的是那些一邊鼓吹綠能卻又不願意多
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-03 13:58:00什麼能並無所謂，但必須先停止腦弱的太陽能補貼，這些綠能蚊子只懂吸血不採蜜
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-07-03 13:59:00指責別人用火電是破壞環境 不是鄙視喔 還是你不用火電的
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-07-03 14:01:00你那句話沒有鄙視的意思喔... 你繼續凹吧,這就沒意思了
我只是不偽善 我不會一邊抗議他 一邊吹冷氣享受高電價我認為所有用電的人都是再破壞環境 這是人類的原罪
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-07-03 14:04:00有個疑問 為啥擁核的人就不能支持綠電???全台7戶 代表政府政策失敗阿= =你還相信政府都沒問題?
作者: propene 2014-07-03 14:06:00
還以為進到反飯盒大怒灌 XD 加油夏天才開始而已
奇怪，綠電一出，反核或是要保護環境的人去哪了...囧當初這話題不是在八卦很熱嗎？怪了
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2014-07-03 14:24:00咦 我以為這個新聞只是在婊政府政策失敗而以~~!!看不出來和反核還有保護環境有啥關聯? 你能說說嗎@@
作者:
ultraccs (shungs)
2014-07-03 14:33:00成本真的那麼容易算就好了 大家也是要承擔核電廠毀掉風險核廢料的各種處理成本 還有火力發電所造成的附近汙染根本沒算進去 這政策根本只是個噱頭
arlun 你不知道第一個去申請綠電的是擁核的嗎反核跟環境保護的關係可以自己去媽媽XX的社群看