Re: [新聞] 「綠色電價」今上路 全台僅7戶申購

作者: ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)   2014-07-03 15:43:49
※ 引述《malemow (鍵盤專家)》之銘言:
: 小弟鍵盤邏輯專家
: 關於綠電小弟也有些研究
: 八卦就是 這有個邏輯謬誤
: 為什麼不是當街拉屎放尿的被罰錢
: 反而是在遵守秩序的要道路清潔費?
: 應該是使用核電的要繳汙染電費
: 而不是懲罰反對在地震帶上蓋核電的用電戶吧?
: 最後 每戶自願加1.06塊錢
: 也會變成防癆郵票跟勞軍捐一樣
: 成為潘啊 隨便讓人亂花錢的小金庫啦
: 我賣化工布丁給你 但是收你雞蛋布丁的錢當作附加費用
: 成為天然布丁的發展基金 然後沒人要當潘啊再來說你看化工毒布丁多好吃
: 根本沒問題
: 這邏輯不會很好笑嗎
: 操作綠電效益不彰 所以要蓋核電 老招
: 科科
認購綠電是國際上行之有年的做法,就是你認同綠電的理念就多花一點電費,多出
的電費都會被直接投入到綠電的發展上面,而且是專款專用。
畢竟綠電的成本較高是國際上公認的事實,認購綠電的核心概念就是你實際去花錢
來支持你所認同的理念,而不只是在網路上動鍵盤彈指發電。我實在不懂這到底如
何能牽扯到懲罰上,又不是收了綠電稅...
總而言之要綠電就是要多花錢,當然如果閣下的理念是:「台電就是該提供便宜又
足量的綠電,不能做到的話就是台電無能貪污加蓋小金庫。」的話那也沒有再繼續
討論下去的必要了。
作者: doomleika (iSuck)   2014-07-03 15:45:00
就一句話,不爽不要用,你可以自己蓋
作者: crazyboyz (深海下的寂寞人)   2014-07-03 15:45:00
你在這邊說這麼多,還是要先檢討台電肥貓的啦XD
作者: DrZoung (放開那隻小熊!!)   2014-07-03 15:45:00
幫高調,有請鍵盤飯盒J4
作者: LODAM (LODAM)   2014-07-03 15:45:00
推動自己用電自己發。然後再來叫台電負責穩定供電。
作者: ej2000 (古道綠茶)   2014-07-03 15:45:00
買核電 反核能 不然你想怎樣? 吱!
作者: a1052026 (永恆孤寂)   2014-07-03 15:46:00
反核表示:誰知道這錢會不會給台電拿去蓋核電廠
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2014-07-03 15:47:00
反核:我就是要反。你們負責把事情作對就是了。
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2014-07-03 15:49:00
評:就很alob*啊
作者: ejcj0m (阿弄)   2014-07-03 15:49:00
同意 所以才說媽媽盟很可愛 一直說綠能又不付錢推動
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-07-03 15:50:00
反核有連署,請他們認購吧~
作者: ej2000 (古道綠茶)   2014-07-03 15:52:00
協尋九把刀 協尋柯一正 協尋蔡英文
作者: clala   2014-07-03 15:52:00
理念很好 ,但專款專用是誰負責 ,誰監督?
作者: winiS (維尼桑)   2014-07-03 15:52:00
買綠電的錢可以退稅嗎?這很重要
作者: ejcj0m (阿弄)   2014-07-03 15:53:00
這個東西在7/1號以前早就公佈了 只是算電費是從7/1號開始第一個申請的人好像是在7月之前就申請好了
作者: AJE (小傑)   2014-07-03 15:54:00
嘴砲反核人人會~~~~~^^
作者: clala   2014-07-03 15:54:00
如果又是搞酬庸的 ,那就是掛羊頭賣狗肉
作者: ejcj0m (阿弄)   2014-07-03 15:54:00
我想說的是 她們應該會要重視這個議題 而不是有人去問就刪流言 板上很多討論串了 一問就刪 超兇der
作者: aiweisen (艾維森)   2014-07-03 15:56:00
http://www.google.com/patents/US20120274267鍵盤真的可以發電 只是很少而已
作者: Kaubala   2014-07-03 16:09:00
有心人都自己造風力發電吹冷氣的
作者: kamiss (我是美女...的爸爸)   2014-07-03 16:25:00
先把台電那一狗票貪汙鬼抓去關再來談綠電加價
作者: LODAM (LODAM)   2014-07-03 16:30:00
台電貪汙lol 有沒有別的招可以講?
作者: propene   2014-07-03 16:35:00
認購僅7戶=很少人肯出閒錢來做公益阿 可以討論的就為啥大部分人不願意買單能源局推的綠電 當然不止反核啦如果全部都擁核認購也才7戶能源局不用檢討端出個空盤子的做法嗎XD
作者: stephe (...)   2014-07-03 16:37:00
哈 推文馬上出現一個"不能做到就是台電無能貪污"的飯盒了XD
作者: winiS (維尼桑)   2014-07-03 16:44:00
講真的現狀來說,買普電捐相關機構比較好,各種方面都是
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2014-07-03 16:54:00
如果一直把綠電和反核擁核掛勾的話擁核的不想支持 反核的也不想支持 綠電不就只是空想?
作者: pold123 (ooxx)   2014-07-03 17:20:00
我擁核我反綠電.沒綠電我沒差.那些反核.也不擁綠電.要用啥火力..那汙染更嚴重而已..那是不是反核的要先認購.一度10元對反核的都算便宜了.這樣懂那個邏輯沒這不是掛不掛勾..是現狀就是這樣.腦袋可以清楚一點好嗎只會找一堆理由推來推去倒底認購了沒阿..廢物只會講廢話對台電不爽那簡單不要繳電費就好了反正不爽阿.嘴砲發電
作者: propene   2014-07-03 17:39:00
核四都停了擁核也只能嘴砲檢討反核阿 XDD
作者: pold123 (ooxx)   2014-07-03 18:17:00
核四停不代表沒核123喔.要嘴砲之前先看看外面的世界好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com