噓 TrueX67:反核主要是安全顧慮和廢料，為啥大家都酸節能。有八卦嗎? 07/03 16:48
→ TrueX67:洋流發電這麼猛 為啥都不採用 拿去蓋核四海水庫 07/03 16:50
→ TrueX67:http://e-info.org.tw/taxonomy/term/28474 07/03 16:50
噓 TrueX67:這樣算人蔘攻擊兼恐嚇了吧 這麼多種發電法 為啥要擁核 07/03 16:56
第一
蓋一座電廠不是3~5年就可以完工的
你連結的第三篇文章 有一段是這麼寫著
鄭明修直指，國內的海事技術「還在幼稚園階段」，許多技術都須仰賴國外公司；
台灣也缺乏甲級的潛水施工人員，如果要做黑潮發電，得先培植相關人才。
簡單的說吧
就是有人家裡現在"正在"火災 你建議先把水庫蓋好 河川整治好 在引水去救
感覺不出來你提的文章有甚麼可以解決未來幾年會缺電的情況
簡單的說就是最重要的時間問題 你避重就輕迴避掉了
林口發電廠最近在蓋新機組 所以到時發電量可以提升 目前的情況的確不用急著決定
時間快到再決定要不要蓋 不過這中間停運核四的成本誰吸收??
第二
海潮發電有幾個缺點
建造的當下可能必須要遷移附近的住民 基隆嶼有沒有人住我不了解
另外 台灣容易發生地震的特點也不宜建造海潮發電廠
還有 海潮潮差必須在5公尺以上 才能適度利用其位能與動能來發電
因為要建造出這種條件 當地的動植物可能會因此被打亂自身的生態系統
看看這些條件 我覺得很困難
別說蓋好了 甚至規劃 沒花個幾年是不可能辦到
而且規劃完成也不一定可以實行
連八字都還沒一撇的東西 我倒覺得還不如先蓋好核四
等你說的東西生出來再停掉核四