Re: [新聞] PTT嗆人奧客、死魯蛇 12鄉民不起訴

作者: OOOOGAY (嗜圈貓)   2014-07-03 21:07:32
※ 引述《Abeee (阿比)》之銘言:
: 蘋果即時
: PTT嗆人奧客、死魯蛇 12鄉民不起訴
: 2014年07月03日20:02
: 新北市游姓男子去年5月在PTT八卦版PO文,敘述自己曾在麥當勞遇到服務態度不好的店員
: ,卻引來鄉民群起圍攻,留言嗆他「奧客」、「死魯蛇」,游男憤而控告12名留言鄉民涉
: 嫌公然侮辱等罪嫌。但新北地檢署認為游男以帳號發文,無法讓瀏覽者推敲、連結出他的
: 真實身分,今天對挨告鄉民做出不起訴處分。
: 不起訴處分指出,有網友在PTT八卦版PO上一篇新聞報導「遭客訴暴怒!秀泰影城員工摔
: 客手機」引發網友熱烈討論,游男去年5月25日晚間上網回文,敘述自己曾經去麥當勞買
: 蛋捲冰淇淋時,也遇到店員服務態度不好,竟然將發票放在桌上,而不是放在他的手上。
: 這篇回文引發鄉民回響,幾乎都是噓文留言嗆他,更有鄉民直白嗆「奧客」、「不然要把
: 發票塞到你屁眼喔」、「刁民,自以為是」、「買個蛋捲冰就想當大爺」、「是不是想摸
: 正妹的手被打槍,腦(應為惱)羞崩潰啊」、「死魯蛇,你玻璃娃娃內心這脆弱、腦殘有
: 要醫嗎」等語,游男一怒之下控告12名鄉民公然侮辱、加重誹謗等罪嫌。不過挨告的鄉民
: 均供稱不認識原PO,只是針對消費經驗、服務態度發表評論,沒有要辱罵原PO的意思。
: 檢方認為,游男以帳號PO文,沒有提及自己個資,鄉民們也無法看到帳號就能推敲、連結
: 游男本人真實身分,因此游男名譽應無受損,也沒有遭社會貶損評價的可能。檢方並指,
: 游男在公眾網路發文,本可預期文章可能遭到網友負面甚至激烈回應,而縱使鄉民留言文
: 字尖酸刻薄,仍應認屬憲法保障言論自由之範疇,因此將12鄉民不起訴。(游仁汶/新北
: 報導)
這就怪了 前陣子不是有說帳號可以跟現實人格做概念式連結
概念式連結
也就是說創100個帳號就有100個人格阿
就像影分身 然後卡痛 蛤蟆油炎彈一樣阿
怎麼遇到八卦板轉彎了....
檢察機關根本就是八卦板開的
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2014-07-03 21:08:00
RRRRR 嗨爪出來面對
作者: jason050117 (我也想我思故我在)   2014-07-03 21:08:00
你的意思是說 他是法院認證的人格分裂?
作者: gain (PKスターストーム)   2014-07-03 21:08:00
喇鹹感!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: senior (希尼爾)   2014-07-03 21:09:00
你要不要看仔細一點 這個干法院屁事
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-07-03 21:09:00
判例看看就好 換個法官 就會有完全不同的結果 別鐵齒
作者: steve1121 (o'.'o)   2014-07-03 21:09:00
聽不懂你想表達的是什麼?
作者: GOD5566GOD (o'_'o)   2014-07-03 21:09:00
唉 航航好可憐
作者: jimmy00520   2014-07-03 21:09:00
關法院屁事 明明是檢察官做的
作者: SFlash (不理豬)   2014-07-03 21:09:00
每個法官自由心證 他爽那樣判你不服也只能上訴
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2014-07-03 21:10:00
他可以找十個朋友說那ID認得出他 搞不好就行了 啊...
作者: horain (虎懶)   2014-07-03 21:10:00
我才剛被告而已 總共25位被告...
作者: MeiLu5566 (咩嚕)   2014-07-03 21:10:00
他馬的台中哪個屁孩出來講RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
作者: shine32025 ( )   2014-07-03 21:10:00
航航好可憐 法院像月亮 初一十五不一樣 爛判
作者: Taoyuan5566 (桃園56魯蛇哥)   2014-07-03 21:11:00
呼懂 喇先修李KEN
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2014-07-03 21:11:00
H大有關鍵字嗎 我很好奇
作者: ge0619mini (顆顆)   2014-07-03 21:11:00
不爽你去考法官啊
作者: shine32025 ( )   2014-07-03 21:11:00
每個法官見解都不衣樣
作者: b9821022 (壞壞生)   2014-07-03 21:11:00
法院認證
作者: Leeng (Leeng)   2014-07-03 21:12:00
自由心證啊
作者: shine32025 ( )   2014-07-03 21:12:00
有判決書嗎
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2014-07-03 21:12:00
我猜H的那個不是麥當勞 是井蛙之底
作者: dsfrf (銅噓哥)   2014-07-03 21:12:00
法官大人:「統肥!我一定判你有罪!」
作者: timmyen (new life)   2014-07-03 21:13:00
法官快還我統鍵盤R
作者: shine32025 ( )   2014-07-03 21:13:00
法官還嗆說:無論如何你一定有罪
作者: horain (虎懶)   2014-07-03 21:13:00
B 你也被告嗎?XDDD
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2014-07-03 21:13:00
文山二分局?
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2014-07-03 21:15:00
沒有 但是我對那件事有印象
作者: shine32025 ( )   2014-07-03 21:15:00
看來是法官搞統神
作者: debris (人如其ID)   2014-07-03 21:15:00
我覺得我判的不錯啊,RRRRRRR
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-07-03 21:15:00
哪樁啊,有文嗎??
作者: horain (虎懶)   2014-07-03 21:16:00
桶神會被搞 其實是事後在實況罵警察法官 才會被搞吧
作者: millertw (中手上路)   2014-07-03 21:19:00
XDDDD 統神不是遇到這個法官
作者: goldfishert   2014-07-03 21:21:00
統神那案子是罵承辦員警才會說能和現實連結吧
作者: s2678132 (LONG)   2014-07-03 21:22:00
這跟法官有何關係?不起訴是檢察官的認定OK?
作者: SQUAD12345 (QQ)   2014-07-03 21:23:00
別再什麼承辦員警了,概念是連結就是在講被某板主告
作者: versace (smoking frog)   2014-07-03 21:25:00
這都只是個別判決 而非判例 這樣了解嗎?
作者: s2678132 (LONG)   2014-07-03 21:26:00
統神那個是他太嗆..如果一開始就態度良好有悔意頂多來個緩起訴...
作者: season002 (WTF)   2014-07-03 21:27:00
這種本來就看運氣,看被告遇上哪一派的檢察官啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com