※ 引述《sontai (幹古專用帳號)》之銘言：
: 那統神為什麼有事???
: 雖然罵人不好 雖然很爽
: 可是統神那個案件講什麼概念式連結
: 為什麼統神就不可以? 他也是以此做防禦啊
: 是不是檢察官也會看風向?
: ※ 引述《Abeee (阿比)》之銘言：
: : 蘋果即時
: : PTT嗆人奧客、死魯蛇 12鄉民不起訴
: : 2014年07月03日20:02
: : 新北市游姓男子去年5月在PTT八卦版PO文，敘述自己曾在麥當勞遇到服務態度不好的店員
: : ，卻引來鄉民群起圍攻，留言嗆他「奧客」、「死魯蛇」，游男憤而控告12名留言鄉民涉
: : 嫌公然侮辱等罪嫌。但新北地檢署認為游男以帳號發文，無法讓瀏覽者推敲、連結出他的
: : 真實身分，今天對挨告鄉民做出不起訴處分。
: : 不起訴處分指出，有網友在PTT八卦版PO上一篇新聞報導「遭客訴暴怒！秀泰影城員工摔
: : 客手機」引發網友熱烈討論，游男去年5月25日晚間上網回文，敘述自己曾經去麥當勞買
: : 蛋捲冰淇淋時，也遇到店員服務態度不好，竟然將發票放在桌上，而不是放在他的手上。
: : 這篇回文引發鄉民回響，幾乎都是噓文留言嗆他，更有鄉民直白嗆「奧客」、「不然要把
: : 發票塞到你屁眼喔」、「刁民，自以為是」、「買個蛋捲冰就想當大爺」、「是不是想摸
: : 正妹的手被打槍，腦（應為惱）羞崩潰啊」、「死魯蛇，你玻璃娃娃內心這脆弱、腦殘有
: : 要醫嗎」等語，游男一怒之下控告12名鄉民公然侮辱、加重誹謗等罪嫌。不過挨告的鄉民
: : 均供稱不認識原PO，只是針對消費經驗、服務態度發表評論，沒有要辱罵原PO的意思。
: : 檢方認為，游男以帳號PO文，沒有提及自己個資，鄉民們也無法看到帳號就能推敲、連結
: : 游男本人真實身分，因此游男名譽應無受損，也沒有遭社會貶損評價的可能。檢方並指，
: : 游男在公眾網路發文，本可預期文章可能遭到網友負面甚至激烈回應，而縱使鄉民留言文
: : 字尖酸刻薄，仍應認屬憲法保障言論自由之範疇，因此將12鄉民不起訴。（游仁汶／新北
: : 報導）
: : http://ppt.cc/0i9~
: : 五樓釣魚!
哥認為
這也反應出了在這類網路案件上
檢方有著兩種看法(兩種判決書寫法?)
概念式連結v.s言論自由
不過言論自由保障範圍很重要的一點
就是要能證明自己所評論的是為
"可公開受公評之事"
但
"涉及私德之事不在此限"
因此一般網路上會被檢查官起訴
而真的到法院去的真的不多
因為通常網友針對的對像
通常都是"網友自己po上來的"
"可公開受公評之事"
但是統神的例子....
不知到耶
我又沒玩LOL
ㄏㄏ