現在要開始戰律師了嗎
實習律師在台北薪水已經突破低於4萬了，一個月賺好幾十萬的都是人脈好的資深老道長
隨便一個菜鳥工程師都比菜鳥律師薪水高，我想沒甚麼好戰的
整部法律需要律師強制代理的有：
1) 上訴民事/刑事/行政第三審
2) 刑事自訴
3) 刑事提起交付審判（就是對檢察官不起訴處分、緩起訴處分不服再議過，得聲請法院
逕為審酌是否起訴）
4) 刑事認罪協商判決程序
再來是有些案件的終極審級是在二審，這當然不涉及是否律師強制代理的問題
處此之外，當事人都得自己打官司
這新聞再吵的上訴三審，別稱叫法律審，刑事上訴要件過關後，就審酌上訴狀所指摘下級
審的判決不當是否有理由。通常這些都涉及專業的法律知識及操作，一般就算學過法律的
學生有些實務上的眉眉角角可能還不清楚，所以必須要請律師，不然徒浪費其他人使用法
院資源的權利。
當然大家常聽到有些「素人」自己打官司還贏的例子，我只說這真的不是一般人可以模仿
的，就跟有病就看醫生的道理一樣，自己可以選擇買成藥普拿疼吃一吃休息，可能就好了
；同時也可以去醫院掛號諮詢律師，做深入的檢查對症下藥。
另有版友說律師或法律人都在賣弄專有名詞，我只能說這就是專業。想想自己所學的專業
領域不是也常常有些專有名詞，有時已經定義後，非該領域的人還是不懂是甚麼意思，難
到要叫他們也把那些名詞全翻成白話？！
說道白話法律用語，請上網找中國的法律，絕對超白話；但看過的人沒有一個想要改成那
樣。
※ 引述《gjsjhang (臺灣杉－Biang)》之銘言：
: 政府管太多：三審須請律師「逼窮人棄權」（Apple）
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140705/35939156
: 【記者許淑惠╱綜合報導】張姓男子因醫療糾紛提告要求醫院賠償，他無業名下無財產，
: 沒錢打官司，向法院聲請訴訟救助，盼暫時免繳裁判費、繼續打官司，但法院以他未說明
: 為何無法工作，駁回他的聲請，張不服提抗告到最高法院，卻被要求須僱用律師才能抗告
: ，另名王姓民眾也有類似情況，氣罵就是沒錢才要幫忙，政府這種規定實在不合理、管太
: 多。
: 王男先前控告苗栗縣選舉委員會而聲請訴訟救助，希望暫時免繳裁判費被駁回，因而提起
: 抗告到三審，但法院回覆，卻要求他委任律師，或以具律師資格的關係人當代理人協助打
: 官司，才能上訴第三審最高法院，且須先繳納1千元裁判費。
: 王男不滿表示，「就是要申請訴訟救助了，哪裡有錢請律師、繳交訴訟費用？」
: 另名王小姐則因糾紛與他人打官司，也準備上訴三審，她認為「我的案子並不難，自己也
: 有能力寫狀紙，卻得花錢找律師，這簡直如同變相逼我放棄三審訴訟的權利，管太多了。
: 」
: 除非本人是律師
: 律師徐承蔭表示，《民事訴訟法》第四百六十六條之一規定，對於第二審判決上訴，上訴
: 人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，就不在此限。另
: 外，上訴人的配偶等親屬，若有律師資格，經法院認為適當者，可當訴訟代理人，即不須
: 委任律師，否則不論是上訴人或被上訴人，依此規定，只要是民事案件要上訴第三審，除
: 了不得上訴的案件以外，都得委任律師。
: 【司法院回應】
: 司法院民事廳廳長陳駿璧表示，第三審是法律審而非事實審，法律審的要件嚴格，所以有
: 必要須由具備法學素養及實務經驗者，才能勝任，因此立法才會如此規定，有些民眾或許
: 認為訴訟救助案件提抗告很簡單，為何一定要委任律師？但那只是部分上訴案件的類型，
: 多數如選任臨時管理人、停止執行等案件，法律構成要件很複雜。
: 三審非辯論事實
: 此外，若是上訴三審的案件需要言詞辯論，已非針對事實辯論，而是針對法律要件，更需
: 要具專業法學素養。所以，當事人就案件應該稍做判斷，衡量上訴必要性，也可避免浪費
: 司法資源。

實習律師什麼時候有4萬了？這麼好？

薪水少要問你的學長，別歸咎鄉民隨便一個菜鳥工程師都比較高(4萬?)

我以前實習的時候就4萬啊 不過那是好幾年前了

我相信有多重宇宙的存在

這個幾是大於5了吧？

4萬...3年前的某間連2萬5都不到XD雖然扣掉律訓也不過5個月而已..

是的 但那是仁愛路某血尿事務所 現在實習新可能還是4萬

協商之案件，被告表示所願受科之刑逾有期徒刑六月，且未受緩刑宣告，其未選任辯護人者，法院應指定公設辯護人或律師為辯護人，協助進行協商。