安全期的時候 原則上 你愛怎樣中出 沒人管 (自己上法院)
危險期的時候 (上訴三審) 強制你戴套 有問題嗎?!
又不是要你每次上場都戴套!! (又不是全部案件都是強制律師代理)
畢竟不是每個人都能像專業的男優一樣 快射的時候拔出來
(了解跟充分敘明判決哪裡違背法令)
(更何況就算是射在外面 都還是有中獎的可能 意即找律師都還是有敗訴的可能
更不用提 一般人危險期還射裡面)
結果因為危險期不戴套而這樣中獎 (敗訴)
再來怪東怪西 不是很好笑嗎?!
還是乖乖戴套吧 孩子
※ 引述《lasda (拉斯達)》之銘言：
: ※ 引述《zhaomine801 (西打龍)》之銘言：
: : 處此之外，當事人都得自己打官司
: : 這新聞再吵的上訴三審，別稱叫法律審，刑事上訴要件過關後，就審酌上訴狀所指摘下級
: : 審的判決不當是否有理由。通常這些都涉及專業的法律知識及操作，一般就算學過法律的
: : 學生有些實務上的眉眉角角可能還不清楚，所以必須要請律師，不然徒浪費其他人使用法
: : 院資源的權利。
: : 當然大家常聽到有些「素人」自己打官司還贏的例子，我只說這真的不是一般人可以模仿
: : 的，就跟有病就看醫生的道理一樣，自己可以選擇買成藥普拿疼吃一吃休息，可能就好了
: : ；同時也可以去醫院掛號諮詢律師，做深入的檢查對症下藥。
: 有種就讓考試院開放全民都可以考律師啊
: 不限大學畢業
: 不限學分
: 看看那些最高院實務見解、各派學說
: 智力正常的人花一年兩年有沒有辦法讀通
: 如果不敢
: 那司改方向就是不應該限制人民提起訴訟之權益
: 按釋396理由書 人民訴請法院請求救濟 為憲法保障人民訴訟權之內涵
: 再者 按照大法官審理案件法
: 違憲司法審查須以終局判決所適用之法規或命令發生疑義 才得以聲請
: 禁止人民在程序正確的情況下 無法進行第三審
: 無疑是限制人民作為被侵害的主體
: 其對於憲法所保障的違憲審查權限之救濟請求能力
: 姑且不論第三審
: 譬如行政院打傷學生這種案子
: 在當事人有錄影，有相關證據足以確認構成要件該當的情況
: 與隸屬行政體系的司法官又有不信任情形
: 憑什麼不能提出自訴？
: 況且刑事第一審為事實審，法官根本問一問事實看一看證據也懶得聽你廢話就判了
: 要提到「法學素養」、「法律程序」，簡直是莫名其妙。
: 憑什麼人民對司法官、對於法務部的行政體系不能有任何的不信任？
: 整個324到現在，沒有一個檢察官對警方提出告訴，
: 要限制人民只能提出告訴事由，那這個前提該問的是，我們國家的檢察官值得信任嗎?
: 憑什麼要求人民得信任國家權力？
: 當然關於三審的限制有其理由
: 就是合議庭法官人數不足
: 不過，新增法官或增加律師轉任名額不就可以解決這問題了
: 還可以改善律師就業狀況，加速汰舊換新的實務界司法改革
: 我不知道為什麼會連律師也覺得限制人民訴訟權
: 從國家保障人民的訴訟權的角度出發、或是從司法改革的方向來看
: 會是個正確的事情。
: : 另有版友說律師或法律人都在賣弄專有名詞，我只能說這就是專業。想想自己所學的專業
: : 領域不是也常常有些專有名詞，有時已經定義後，非該領域的人還是不懂是甚麼意思，難
: : 到要叫他們也把那些名詞全翻成白話？！
: : 說道白話法律用語，請上網找中國的法律，絕對超白話；但看過的人沒有一個想要改成那
: : 樣。