我們看許多強烈支持的團體或族群及人做了什麼
案例1
支持同性婚姻？柯文哲：我投廢票
結果勒 有些人就大批特批他
最後 最後 一些人要給這個台大醫教授上課
柯文哲上課了以後 改成支持
案例2
某大學職員發送不支持同性婚的傳單
結果哩被告上媒體
媒體開始鬥他
案例3
某大學教授不支持同性婚在學術研討會
發表他認為不該立法支持同性婚的法理依據
有某位人士說 我會看著你
案例4
請自行看最近很紅的某文章
我想說的是如果這真的是一個多元社會
那麼就不該就可多方討論的事項要求別人一定要支持
就是因為台灣是一個多元社會他們才可以大方支持同性婚
如果台灣是像一堆獨裁專制國家 如 法西斯 共產黨 或一堆回教 國家
那麼同性戀根本沒有立錐之地
請珍惜台灣這得來不易的多元社會

騎士會出現

幹 都讓你們同性戀當總統了還說社會歧視同性戀

因為gay到處都是 只是沒讓你知道 你覺得他當你上司當記者時

別人提宗教也被幹譙 有沒有尊重別人信教的權力?

同志: 不支持同性婚的都是歧視~~

宗教來干政被噴剛好

就我他媽的同志最強最厲害 侵犯者通通該死

你會不會對著辦公室大喊"客家人討厭 外省人討厭"?

十字教騎士同志啦 該噴

你的言論像是：那女人沒投票權也可以

??

案例三的某大學教授還被提名"性別平等委員喔" 諷刺吧

你要得罪一群人之前 最好了解一下對方人數 還有他們的資源

潛水的gay超多的+1 我畢業後五年才知道直屬學長是甲

http://ppt.cc/Eo1u 學生上宗教課可加分 性平會曾品傑爭

因為要去連勝文那抗議? 所以開始有詭異文章啦~

莫名其妙的說法，什麼叫做別人一定要支持，他們支持了嗎他們還是反對啊zzzzzz

"某大學教授不支持同性婚在學術研討會" 看看新聞說啥吧

演藝圈和媒體傳播圈不也是gay超多的職業圈子, 一堆藝人名人發表歧視同志的言論, 還不是爽爽在過

宅宅比起同性戀 社會觀點更差 看他們恐同就很好笑

看看去年的多元成家的例子就知了

不是說不支持同性婚的都是歧視 而是他們提出的反對理由目前看起來都立基於歧視心態

也沒有人會對全辦公室大感同性戀討厭啊

他們可以說 但也要坦然接受隨之而來的反應 這就是言論自由沒有人要他們閉嘴 但是你可以攻擊 別人也可以反擊

沒攻擊的也被"反擊"了 還真是言論自由

你現在只是在反應"天啊 這社會竟然有這麼多人站在gay一方"

曾品傑能有反對言論，不能再有反對曾品傑言論的言論？

恐同和9.2搞似是而非誤導大眾最厲害了~拍拍手~

曾品傑可以再繼續反對啊=.=？有誰阻止他了

"...多年來在每個學期的期中考之後開設「心靈饗宴」，宣

只能罵你們騎士 不能接受被反對 玻璃碎了喔

搞清楚言論自由以及基本人權的差異，這件事明明好理解

"反對同性戀" 的 "性別平等委員" 阿 哈哈哈哈哈

乖 你明明沒有被迫害 從你字句看到一大堆被迫害情緒

其實反對同性戀的性平沒有衝突啊 XD

誰找人去整誰了？這比喻好奇怪

去年有1800個甲甲得愛滋

沒有衝突阿? 這可真是新穎的見解呢http://ppt.cc/V8Mh 性別平等教育法五、性霸凌：指透過語言、肢體或其他暴力，對於他人之性別特徵、性別特質、性傾向或性別認同進行貶抑、攻擊或威脅之行為且非屬性騷擾者。根據新聞 我們的性評委員曾大教授 似乎有性霸凌的經驗喔

你講別人我不知道，你講柯P，麻煩把他投廢票的理由全列出來當初多元成家不是只有支不支持同性婚姻這麼簡單OK?????????

想投廢票 還要理由 那你怎不說說你12年幹嘛投馬19

跟美江一樣的嘴臉 另人不爽

最愛把自由人權掛最邊的 怎不說看看

看來真的很多人寧願相信片面偏頗的文章 也不願正視現實呢虧我都將相關新聞找出來拉 看一下很困難嗎?

事實就是甲就愛滋高危險 幹嘛 不願正視?

乖 把內文提到"愛滋"兩字找出來我瞧瞧~

壞 開始躲問題?

想導正視聽 卻被人用其他議題蒙混 有沒有這麼不懂尊重阿

很愛用族群歸類問題的酸酸永遠不會把強暴歸類在男人身上

我覺得外省人也應該不能結婚，這樣可以嗎？

這個議題關愛滋什麼鬼事 腦裡有愛滋 看到gay就都是愛滋？

甲甲又崩潰了