小魯最近對這個問題百思不解
常聽到有人說要男女平等
但是社會上的某些現象
比如說：立委保障名額 公司員工最低比率.....
這些應該不是平等吧 只是一種合法的歧視?
列一些法條表示說 對 你們的能力比較差 所以要靠保障的
這樣應該不是解決的方法吧?
又像是男女藝人如果被抓包外遇
女生就是不要管家務事 不用跟你交代道歉諸如此類
男生就是 這廢物 爛男人 男人都是畜生.....
性侵害 職場性暴力等也都會這樣
這到底是什麼現象
有沒有男女平等的八卦?

5樓女權主義者

你男生你計較這麼多幹嘛

本來就都假平等

平到最後都被女生反客為主

齊頭平等跟實質平等的差別

其實最爛的行政院性平處 訂出來什麼女孩日 真的是爛斃了

都女生在喊的

實質平等

權利:男女平等 責任:男女有別

因為騎士太多

男女生負的責任差別可以有多大 當過兵的都知道

男女生可以負的責任差異有多大 看父職缺席多嚴重就知道了

女生薪資比較低啊

男女平等很棒，都某些女生自己也做不到

這句話常常被無限上綱 拿來不合理要求男生

本來是一種理想的概念 被一票得了便宜還賣乖的__子弄爛所以跟我提什麼平等的 我都直接礁下去

跟選舉口號差不多 說的好聽 但現實很難達成

其實台灣男生有點病態了 不是自己老婆 根本不用過分的好

就跟保障原住民、外省老兵一樣呀

人家是女生耶

人家要懷孕很辛苦欸 男生要當兵喔?那我支持募兵制喔~

後來他們說的都是男女平"權" 不是男女平"等" 至於義務

八卦板好歡樂喔，甲甲都還沒戰完，又加開戰場了

是的，看父職缺席就知道；所以為母則強，女人要生子才不是公主；如果沒生，在轉變前，公主是超多的