1.媒體來源:
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
自由時報
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
2014-07-05
〔記者謝文華、陳梅英、羅倩宜／綜合報導〕美國商會上月發表二○一四台灣白皮書，直
指我定型化契約將海報、廣告等內容納入，且政府可派員檢查業者使用定型化契約情形，
等同警察權，還對購買下載軟體給予七天猶豫期，皆顯示我國對消費者過度保護，將扼殺
企業；消基會昨天表示，美國消保法規更嚴，難道「准自己用大砲，別人只能用彈弓？」
美法規更嚴 政府大小眼
消基會董事長張智剛說，美國聯邦法規雖未針對郵購買賣訂猶豫期，但要求業者須承諾到
貨時間、不可超收訂單，否則消費者可解約並請求賠償。有業者甚至給予一年退換貨期，
在美國購買APP也有三十天猶豫期，而歐盟網路、電話及郵購等交易有十四天猶豫期，台
灣怎會較嚴？
消基會舉例，二○○三年美國兩孩童食用台灣品牌果凍噎死，法院判賠兩案共新台幣二十
三億元；一九九四年，一婦人買得來速咖啡，大腿內側和下體被燙三度灼傷，法院判速食
店應賠新台幣九千萬元，反觀塑化劑事件，五百多人打官司，一審總共只獲賠一百二十萬
元。
消基會秘書長雷立芬說，美國消費訴訟賠償天價，我國司法判決對人命價值的裁量，往往
僅數百萬元，消保法才制定各種定型化契約，哪來我國消保法管太嚴？
張智剛說，美國商會連兩年批評我消保法，令人無法接受，才選擇在昨天美國國慶日送上
「大禮」。他還質疑，國發會竟在官網公佈美國商會白皮書，並回覆議題辦理情形，對消
基會揭露的問題不理不睬更別談回應，真是大小眼！
國發會澄清，處理商會問題著眼於希望台灣法規能與國際調和。另，昨天適逢美國國慶日
，記者無法連絡上美國商會代表回應。
3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/793254
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")