其實看臺灣人的個性就知道了。
臺灣人有嚴重的短視近利的個性，
上至政壇大搞政策買票綁樁，
以及趁執政就趕快多撈，
從來不顧國家長遠利益，
冥疫代表也沒幾個會顧國家利益，
專門會吵會鬧會做"選民服務"，
會包工程、關說的居多，
算了講下去講不完，總之政壇短視近利。
再講中至企業，
臺闆摳死當是出名的，
不搞研發或只搞簡單的研發是出名的，
有待板友補充。
下至臺勞也不看工作前瞻性，
不想多學、不敢曬太陽、不想幹粗活，
只想錢多事少離家近工時固定(至於能否成真又是另一回事了)，
然後很多人還不願意存錢，
有錢就花光光，
月薪很有限也跟每個週末人搞上KTV、電影院、吃大餐、出遠門旅行的玩意兒。
普遍至每個父母小孩，
只在意小孩有沒有讀好書考好試上名校，
只要有做到就是乖寶寶好孩子，就是不用人擔心的孩子，
完全不管小孩是不是屁孩、懂不懂倫理；
如果當幹部無助於這些沒人要當大家推來推去，
只有人緣最差的才會被陷害，反之大家搶，
甚至勾心鬥角在搶，
學校不好好辦學，
設計一堆莫名其妙名義的幹部，
以及奇妙莫名的記嘉獎條件獎勵。
坦白講，泰山(我那年代台北的最末志願)畢業考上台大跟建中畢業考上台清交成政，
最終都是台清交成政，於是你會說建中上的機率>>>>泰山，
好的當作泰山畢業都考上道德國真遠好了，
只要考上了高考，比起台清交成政考上普考初等考的人，
誰是真正的人生勝利組？真正充實自己才重要。
不是說大家不用追求上建中北一女師大附中成功中山景美，
意思是說就算上不到那又有甚麼大不了，
有絕望到要哭要呼天搶地嗎？
好的回到正題的足球為何不流行......
你想得到比足球還難以出現結果的運動嗎？
我這裡所說的結果不是只贏球輸球和局，
是指比賽中的小結果，
比如籃球通常一分鐘之內就會得分，
棒球三四個小時兩隊加起來大多會得個六到八分，
網球羽球桌球等等也大多一分鐘以內就會打完一個得分，
至於高爾夫，其實也是像足球一樣要好久才打完一個球，
然後你會發現其實台灣高爾夫也不流行啊～
不過因為它其實不用一直跑來跑去運動起來很輕鬆，所以上了年紀的大老闆會想玩。
這就是足球很難流行的原因了。
除非是比賽後面踢進也追不回比數的絕望之下進球，
不然你看過有人進球不又叫又跳抱在一起慶祝的嗎？
相反的除非是再見安打全壘打，
你看過棒球得個分就砸派、脫衣、跑到球迷面前歡呼慶祝的嗎？
足球進球雖然爽，但是很難做到，所以還是來玩別的好了。
有沒有很熟悉？
當主管很爽，但是很難做到，大家不學無術繼續在22K、30K的工作能混就混好了。
否則以場地來講，
我到很多國中國小操場都有足球門(網子因為沒人在梯而懶得修又是另一回事)，
但操場都會說禁止打棒球，
根本足球場數量(當然是指簡易、足以打/踢球)的場地>>>棒球場。
足球不流行當然不會是場地的問題。
然後女生會不會叫會不會迷？
其實以我小時候跟過校隊(不是加入是跟著玩)長大後打系隊的經歷來看，
小時候根本沒有經理這玩意，學校女生也不會跑來當誰是英雄，
到了大學系隊，經理有來沒來的，而且跟系隊成員交往的也不多，
就算是跟系隊成員交往的球的也不是跟球技最好的而是跟帥的，
我看足球比較不流行跟女生會不會為你尖叫跟著迷關係也不大，
不然棒球也不用玩了～羽毛球網球之類也不用玩了。
補充一下，你會說迷妹會對職棒球員尖叫，
那是人家熬過了沒有迷妹的三級棒球而到了職業程度，
就算不能上MLB，水準至少可以到小聯盟，
有很多酸酸喜歡說中職只有1A程度，
但事實就是如果沒到3A而來台灣打球的洋將沒幾個吃得開，
而專業人士的評價也都是說中職水準落在2-3A之間。
你看看台灣足球程度在哪？有人熬過三級足球到德甲...不，到德乙程度就好嗎？
台灣成年足球員在足球界的程度，
就跟紅珊瑚、崇越、台電那些棒球員在棒球界程度差不多，甚至更糟，
有球迷的棒球尚且沒有迷妹對這類棒球員尖叫，
何況沒球迷的足球？
得證迷妹是對水準夠的職棒球員在尖叫～
所以不要說足球發展不起來是因為沒有迷妹(因為三級棒球也沒迷妹在跟棒球員的)，
應該相反地說，要是足球有發展起來就會有迷妹尖叫，
問題就在發展不起來而已。