作者:
iamlilt (lilT)
2014-07-06 13:48:19制度本來就不會有公平的，就算是聯考也一樣。
學校一天到晚說要 "五育均衡"，結果聯考考甚麼?
國文、數學、英文、物理、化學、歷史等，但就是不考體育、美術、音樂等術科
不但不考，各學校還以聯考的分數做為選擇學生的唯一標準。請問這哪裡公平了?
一面口口聲聲的說要五育發展，但另一面又只拿學科當入學標準
請問學校跟家長會如何因應? 當然是只關心學科阿!
長久下來自然只有一育有發展到，其他四育根本廢
換句話說，聯考就是只照顧到會考試的人，而且還是這類人裡各科都要懂的能人
也就是說，在聯考的制度下能夠脫穎而出的，都是各科都通盤了解的人 (國/高中程度)
這有甚麼問題? 問題可大了!
首先，不是每一個人都是念書的料。但在這個制度下，這類人注定就是被淘汰的命
再來，不是每一個人都對各種科目都有同樣程度的理解力。但同樣的，這類人還是會被淘汰
聯考制度只會讓上述的那一種人出線。
是一種看似公平，但實際上卻是像工廠一樣只會生產一種人材的制度
更不用提只考一次...
如果那天學生出車禍，肚子痛，家裡人出事等種種原因
造成無法赴考或是無法在不被影響的情況去考試的學生又公平了嗎?
別跟我說重考，人生有多少個一年可以給你這樣浪費...
我沒有說現在的制度好，但至少是走在正確的方向
入學的標準，本來就應該通盤看該學生在學校裡面所有科目的表現
而學校教的內容，本來就該是大部分學生花點心思就可以輕易理解的內容
換句話說，在大學之前，學校所教的東西就是以基礎、引起學生興趣為主
讓學生在學習之於，還有時間去探索自己真正喜歡的事物
而不是像現在這樣，瘋狂補習。我國高中每天 10pm 以後回家根本是家常便飯
像這樣壓榨學生，學生哪有可能知道自己到底喜歡甚麼...
更扯的是選大學居然還要連科系一起選
試問有多少學生是真的喜歡 電子/電機 才去選的?
最好是你高中就知道電子電機在修甚麼，將來出來是做甚麼
我身邊多少朋友，都念到碩士，出來工作後才發現工作的內容根本不是他喜歡的
每天都過得很痛苦。
但問他們 "當初為什麼要選這個科系" 回答幾乎都是 "爸媽說的。而且又沒有特別難"
媽拉! 沒有難念跟工作有沒有興趣是兩碼子事好嗎!
聯考就是這樣的ㄧ個制度。
父母為了孩子好，國中就說好好念書，其他不重要。體育、音樂、美術甚麼的不需要管
到了高中，莫名其妙要分文組跟理組 (我那個年代)。
拜託我才高中耶! 我從小到大都只聽說考試考好就好!誰曉得我將來真的想做甚麼阿!?
父母/老師看你考試的成績後跟你說你哪一方面有天分叫你選文/理組
這又白吃了。有天分不代表有興趣阿!!!
然後考了大學，莫名其妙叫你選科系。學生哪知道阿!
從小到大就是補習、考試。有想法也被壓抑。到最後只好連科系都父母幫你選(或是"建議"
進去莫名其妙念完，甚至繼續修碩士。只是因為大家都這樣走
到最後 24/25 出來工作後才發現，幹!這工作內容我完全他媽得沒興趣阿阿阿阿!!!!
請問這樣公平嗎? 國家的資源都在你身上投資了 20幾年了，你現在才跟我說沒興趣!?
這樣怎麼跟有興趣卻因為其他科目不出眾而爭取不到更多資源的人交待?
這，就是聯考的制度~
的確，有些人可以靠這個出頭天。但只會讓這個社會充斥著只會念書的人
鄉民一天到晚在酸體育沒發展、藝術沒出路
讓我告訴你，你我從小到大就被灌輸 "術科" 不重要的觀念
你又怎麼能期待這個社會 - 一個充滿術科不重要的人的社會 - 去重視這類領域的發展?
作者:
orinoco (orinoco)
2014-07-06 13:50:00應該跟國外一樣各校自行招生 需要什麼科目考什麼科目
作者: JenBank (真 金 控) 2014-07-06 13:50:00
這應該是學制問題 不是考試問題吧 適合唸書的人考聯考或考你想唸的學校考的科目 不適合唸書的人 朝技職體系發展
作者:
orinoco (orinoco)
2014-07-06 13:51:00對部分科系來說 術科的確不需要
作者: JenBank (真 金 控) 2014-07-06 13:52:00
或朝其它術科體系發展
作者: poeoe 2014-07-06 13:52:00
...大學很多科系就是和國英數物化相關阿 不考這些考術科?
作者: berthier (天馬行空) 2014-07-06 13:54:00
有道理，可是不是有體育保送嗎？
作者:
f953024 (=.=a)
2014-07-06 13:55:00所以人品跟道德都要列入考量中
作者: berthier (天馬行空) 2014-07-06 13:57:00
那台灣大學大概沒多少人考得上了，所以才沒把品德列入
作者: JenBank (真 金 控) 2014-07-06 13:57:00
所以一類組應該沒有考物理化學吧
會考試才升學其實也沒錯阿...所以要有高中職的分化
作者: leoxyz 2014-07-06 13:58:00
音樂體育美術都有術科考試!還有,有興趣沒天份就不痛苦?
重點在家長觀念不改，考試制度才會這樣亂改一通，超慘
作者: poeoe 2014-07-06 13:59:00
...一類又沒考物理化學
誰說唸文學不需要數理體美的薰陶?文學也是要有生活當基
作者:
zxc990539 (zxc990539)
2014-07-06 14:00:00討論二十年以後 那些天才還是不會改善這種制度 不愛讀書的被歧視 想運動畫畫的還是會依照父母期待妥協 努力在
作者: max1121 (呼呼呼) 2014-07-06 14:00:00
考試制度不改 家長觀念也不會變阿 雞生蛋蛋生雞
作者:
zxc990539 (zxc990539)
2014-07-06 14:01:00興趣被打槍
作者: hoks (魯霸˙矮個兒) 2014-07-06 14:02:00
所以是怎樣?要人家十八般武藝樣樣精通?
英文很差能讀懂高深的物化？如果真的有興趣就要逼自己努力阿！所以物理系不是只看物理成績阿你想進物理/化學/數學這些很有興趣的科系，不就是要念更高深的東西，故英文也是門檻，很差就無法順利入學阿你自己都說高中學的是基本的學科知識了，當然用考試篩選體育、音樂、美術這些也有專門的入學管道沒那麼在意學科
作者: max1121 (呼呼呼) 2014-07-06 14:12:00
照你的講法 高職好像是不好的
作者: kaibaseto 2014-07-06 14:19:00
考試取材是最客觀公平的 而且又有加權制度 歷史地理超高分不用怕數學低分
台灣是有多少術科可以工作的產業啦。別活在自已的世界，OK？吃飽飯比較重要，還是興趣重要？色狼對摸女生最有興趣了啦。你提供這樣工作給他好了重點是工作啊。你有沒有工作去養別人。這和想法有個屁關係，是現實環境決定了人們的做法這社會有那麼多工作，滿足所有的人的興趣嗎？呵呵有人天生愛做水肥的啊。有的人天生愛通化糞池的啊那些人對餿水和米田共有著濃濃的興趣？
作者:
agvnol (something)
2014-07-06 14:31:00推 就像工廠只會生產一種人
是哦。愛硬辯嘛。又在那邊莊子和惠施了。你有時間別在這邊浪費好嗎？多唸點書。看到乞丐也在那邊想：他搞不好對這個有興趣耶！！！現實就是現實。不是父母要剝奪的。而是現實決定存活家裡不夠有錢的人，天生就註定無法依興趣選工作興趣算個屁啊。
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-07-06 16:37:00資源有限，要搶到資源就拿出能力來，那不叫剝奪吧....