Re: [問卦] 如高普考般制度公平透明的聯考是哪裡不好

作者: william2001 (人間似水泊)   2014-07-06 14:12:50
※ 引述《iamlilt (lilT)》之銘言:
: 制度本來就不會有公平的,就算是聯考也一樣。
: 學校一天到晚說要 "五育均衡",結果聯考考甚麼?
: 國文、數學、英文、物理、化學、歷史等,但就是不考體育、美術、音樂等術科
我是問你啦,電機系、化學系、物理系、醫學系、企管系、會計系,
考體育是要怎麼樣?又不是專業體育選手,打職棒或是職籃,是要多好?
頂多就是身體健康耐得住公司操你就行了。
美術是要多好?也許工藝設計系是需要的,但不是每一個科系都需要。
或是行銷要懂一些美學。
音樂???這個是更不需要的,好嗎?
你賣產品給老外是要先拉一曲小提琴,聊聊美國告示牌呢?
還是宣揚本土、原住民音樂給他們看呢?
: 不但不考,各學校還以聯考的分數做為選擇學生的唯一標準。請問這哪裡公平了?
: 一面口口聲聲的說要五育發展,但另一面又只拿學科當入學標準
: 請問學校跟家長會如何因應? 當然是只關心學科阿!
: 長久下來自然只有一育有發展到,其他四育根本廢
理由就是同上啊。另外四育本來就是裝飾的,沒實際的用處。
德育那個也是看個人的品德,
那個人生下來就是那副德性,
而且受家庭教育的影響很大。
學校是能夠幫助到什麼程度呢?
老師上台好好地教書,
就能讓台下的學生德行變好?
會做弊就是會做弊,會貪汙,不會因為有什麼德育而有什麼改變的。
永遠考第1名的還不是同樣被關,
有的人也知道他以前的操行分數是107分啊。
: 換句話說,聯考就是只照顧到會考試的人,而且還是這類人裡各科都要懂的能人
: 也就是說,在聯考的制度下能夠脫穎而出的,都是各科都通盤了解的人 (國/高中程度)
: 這有甚麼問題? 問題可大了!
: 首先,不是每一個人都是念書的料。但在這個制度下,這類人注定就是被淘汰的命
: 再來,不是每一個人都對各種科目都有同樣程度的理解力。但同樣的,這類人還是會被淘汰
: 聯考制度只會讓上述的那一種人出線。
: 是一種看似公平,但實際上卻是像工廠一樣只會生產一種人材的制度
: 更不用提只考一次...
不是那種料的,出來社會是能夠當醫生或是做高科技產業嗎?
: 如果那天學生出車禍,肚子痛,家裡人出事等種種原因
: 造成無法赴考或是無法在不被影響的情況去考試的學生又公平了嗎?
這種人有多少???比例呢?
考試前注意衛生,
注意交通安全有很難?
: 別跟我說重考,人生有多少個一年可以給你這樣浪費...
我以前是不知道啦。那個理工的和醫科重考超多的。
學非所用的,大學讀台大的第四類組,
後來考學士後中、西醫的也是有很多人,
你看很多中醫師的考試證書上面就有寫了。
他們算是浪費時間嗎?
: 我沒有說現在的制度好,但至少是走在正確的方向
: 入學的標準,本來就應該通盤看該學生在學校裡面所有科目的表現
: 而學校教的內容,本來就該是大部分學生花點心思就可以輕易理解的內容
: 換句話說,在大學之前,學校所教的東西就是以基礎、引起學生興趣為主
: 讓學生在學習之於,還有時間去探索自己真正喜歡的事物
: 而不是像現在這樣,瘋狂補習。我國高中每天 10pm 以後回家根本是家常便飯
: 像這樣壓榨學生,學生哪有可能知道自己到底喜歡甚麼...
: 更扯的是選大學居然還要連科系一起選
: 試問有多少學生是真的喜歡 電子/電機 才去選的?
台灣就是電子代工,大環境就是這個樣子。
你家裡有錢也可以去唸文史哲。
最好是你高中就知道電子電機在修甚麼,將來出來是做甚麼
: 我身邊多少朋友,都念到碩士,出來工作後才發現工作的內容根本不是他喜歡的
: 每天都過得很痛苦。
: 但問他們 "當初為什麼要選這個科系" 回答幾乎都是 "爸媽說的。而且又沒有特別難"
: 媽拉! 沒有難念跟工作有沒有興趣是兩碼子事好嗎!
有興趣的工作?就吃喝玩樂啦。
這種東西能提供多少工作?
: 聯考就是這樣的ㄧ個制度。
: 父母為了孩子好,國中就說好好念書,其他不重要。體育、音樂、美術甚麼的不需要管
: 到了高中,莫名其妙要分文組跟理組 (我那個年代)。
: 拜託我才高中耶! 我從小到大都只聽說考試考好就好!誰曉得我將來真的想做甚麼阿!?
: 父母/老師看你考試的成績後跟你說你哪一方面有天分叫你選文/理組
: 這又白吃了。有天分不代表有興趣阿!!!
有天份代表你能夠贏別人,得到老板的賞識,客戶的認同,
可以加薪往上升。
有興趣?
你老板不會管你有沒有興趣的啦。
他只管你績效。
你有興趣唱歌,選秀節目那麼多,很多人參賽啊。
到最後是多少人還留在華語歌壇?
天王天后這十幾年來就那幾個。
: 然後考了大學,莫名其妙叫你選科系。學生哪知道阿!
: 從小到大就是補習、考試。有想法也被壓抑。到最後只好連科系都父母幫你選(或是"建議"
: 進去莫名其妙念完,甚至繼續修碩士。只是因為大家都這樣走
: 到最後 24/25 出來工作後才發現,幹!這工作內容我完全他媽得沒興趣阿阿阿阿!!!!
: 請問這樣公平嗎? 國家的資源都在你身上投資了 20幾年了,你現在才跟我說沒興趣!?
: 這樣怎麼跟有興趣卻因為其他科目不出眾而爭取不到更多資源的人交待?
: 這,就是聯考的制度~
: 的確,有些人可以靠這個出頭天。但只會讓這個社會充斥著只會念書的人
: 鄉民一天到晚在酸體育沒發展、藝術沒出路
: 讓我告訴你,你我從小到大就被灌輸 "術科" 不重要的觀念
: 你又怎麼能期待這個社會 - 一個充滿術科不重要的人的社會 - 去重視這類領域的發展?
社會上沒這需要啊。
有很多人買藝術品或是聽歌劇、音樂會的嗎?
你叫很多人去走那個行業,不就餓肚子找死嗎?
作者: max1121 (呼呼呼)   2014-07-06 14:18:00
德育影響的是壞小孩和笨小孩 正常小孩應該都不會低分
作者: iamlilt (lilT)   2014-07-06 14:20:00
是阿 希望你能照你說的教你的小孩~千萬不要讓他發展他有興趣的喔~ ^_^
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-07-06 14:21:00
是啊。我對打電動最有興趣了,我去做電競的比賽選手?興趣算個屁啊。有能力勝任才是重點。這世界上就是有很多人一直在講興趣興趣的,誤導別人那個新聞裡的色狼愛摸妹妹是他的興趣啦。你也提供一個摸摸女生的工作給他好了。
作者: Leo4891 (Leo)   2014-07-06 14:25:00
五育並重 沒人叫你拿來考試 要是得考試才能提升體群美只能說這種教改也沒多成功 還一堆人沾沾自喜
作者: iamlilt (lilT)   2014-07-06 14:32:00
悲哀 對打電動有興趣 可以發展寫程式,辦比賽等周邊阿甚至是發展電競設備。多的人是靠這些在活口的想得更廣更遠一點吧~
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-07-06 14:34:00
是要多少人啦。那個產業是有多少人?相關從業人員比得過台積電嗎?你能說服考上台大電機的捨台積電去寫電玩程式的你就去啊。而且打電動的硬體還得人研發設計呢
作者: iamlilt (lilT)   2014-07-06 14:38:00
是阿 你也知道要有人研發硬體跟軟體才有電競產業阿現在寫 APP 的成本風險很低阿。寫不好或寫得不賺錢
作者: AndGuideHer (掩蓋河)   2014-07-06 14:40:00
這麼說教育有必要嗎? 開放讓各行業自行開班授課可乎?
作者: iamlilt (lilT)   2014-07-06 14:40:00
這沒有甚麼好不好的。
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-07-06 14:40:00
硬體的產生先是要提升工作效率如電腦,而不是讓你玩的請先搞清楚,先有生存才有玩樂這種先後次序。你先說服台大電機轉寫電玩程式吧。你這想法能影響多少人呢?
作者: iamlilt (lilT)   2014-07-06 14:44:00
現在這個制度只會造成工作 > 興趣。所以沒甚麼好討論的但我認為正確的理念是興趣 > 工作。
作者: knicksss (伊籐開司)   2014-07-06 15:10:00
推!! 說的棒 有些人就是認不清現實
作者: amsonmoon (月光貓)   2014-07-06 16:32:00
你搞不懂那篇重點在說什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com